LETTRE OUVERTE : à l’Occident, avant que Zelensky n’entre à la Maison-Blanche

Le mal nécessaire peut devenir un allié décisif

Vous avez insulté Zelensky dans le bureau ovale en février 2025, l’accusant de « jouer avec la Troisième Guerre mondiale ». Mais vous avez changé de ton depuis, saluant lors du sommet de l’OTAN en Turquie le « travail formidable » du président ukrainien, selon France 24. Cette volte-face, si elle se confirme mardi, compterait pour beaucoup.

Vous avez évoqué la possibilité d’autoriser l’Ukraine à produire elle-même des missiles antiaériens Patriot. Faites-le, concrètement. Depuis votre retour au pouvoir, les livraisons directes d’armes américaines ont largement cédé la place au programme PURL, où les Européens achètent le matériel pour Kyiv, selon France 24. Mieux que rien, mais pas assez.

Je ne vous fais pas confiance aveuglément, monsieur Trump. Je vous juge sur ce que vous ferez mardi, pas sur ce que vous direz.

Votre courage n’a pas besoin de notre validation, mais il la mérite

Vous avez déclaré vous préparer à « une rencontre avec le président des États-Unis et son équipe », espérant que Washington « continuera à soutenir l’Ukraine » pour aboutir à « une paix digne », selon vos mots rapportés par France 24. Cette formule exclut toute capitulation déguisée en compromis.

Vous venez aussi honorer la mémoire de Lindsey Graham, mort le 11 juillet, l’un de vos plus fervents soutiens au Congrès. L’Occident vous doit davantage qu’une salve d’applaudissements protocolaires : des armes livrées à temps, des sanctions qui frappent réellement.

Je l’assume : je vous admire, monsieur le président ukrainien. Cette admiration ne m’aveugle pas sur les zones grises de cette guerre, mais elle guide ce que j’écris chaque semaine.

Une infrastructure qui dépasse le symbole

Pendant que vous négociez à Washington, un pont routier entre la Russie et la Corée du Nord avance sur le fleuve Tumen, entre Khasan et Tumangang. Une enquête du groupe ukrainien Truth Hounds, relayée par The Guardian, conclut qu’il s’agit moins d’un projet commercial que d’un corridor logistique militaire difficile à repérer par satellite.

Vous avez averti que Moscou se prépare à recevoir 30 000 soldats nord-coréens supplémentaires, avec des préparatifs en cours depuis juin près de Voronej, selon le South China Morning Post. Plus de 14 000 soldats nord-coréens ont déjà combattu à Koursk, et au moins 2 000 y sont morts.

Cette coalition Moscou-Pyongyang m’inquiète profondément. Nous devons cesser de la traiter comme un détail périphérique de cette guerre.

Une pause qui n’est pas une capitulation

Le même jour, Donald Trump recevra aussi le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, selon Axios. Trump a confié avoir suspendu vendredi les frappes américaines sur l’Iran pour donner une chance aux négociations sur le détroit d’Ormuz, prévenant : « Si cela ne fonctionne pas, nous reviendrons à une action militaire très forte. »

Téhéran a démenti lundi mener des négociations avec Washington, selon l’AFP relayée par Ouest-France. Peu importe : l’Occident ne doit céder ni sur l’Ukraine ni sur l’Iran. Les deux fronts sont liés par la même question de crédibilité.

Je ne veux pas d’une nouvelle guerre au Moyen-Orient, mais je refuse encore davantage un Occident qui recule devant un régime qui menace un détroit stratégique mondial.

Peskov dément, la guerre continue

Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a démenti lundi l’existence de discussions sur un cessez-le-feu aérien, selon France 24. Début juillet, il avait averti que l’intensification des frappes ukrainiennes en Russie ne ferait que « prolonger » la guerre. Moscou ne négocie pas de bonne foi, il gagne du temps.

La dernière conversation téléphonique entre Vladimir Poutine et Donald Trump remonte au 5 juillet. À Manille, Sergueï Lavrov a averti Marco Rubio contre la poursuite des livraisons d’armes à l’Ukraine, lors d’une rencontre de trente minutes à peine, la première depuis septembre 2025.

Cette prudence diplomatique m’exaspère parfois. Mais je préfère un Rubio circonspect à un Occident qui avalerait les éléments de langage du Kremlin.

« Tellement a été donné à l’Ukraine »

Interrogé sur d’éventuelles pénuries de munitions pour l’armée américaine, Donald Trump a rejeté ces inquiétudes : « On a beaucoup de munitions », a-t-il déclaré, ajoutant : « J’aimerais en avoir plus, pour être honnête, mais tellement a été donné à l’Ukraine », selon Ouest-France citant l’AFP.

Cette phrase devrait au contraire nous rendre fiers : elle confirme l’ampleur du soutien déjà apporté. Elle ne doit surtout pas servir de prétexte pour ralentir l’aide future, l’Occident ayant les moyens industriels de reconstituer ses stocks tout en continuant à armer l’Ukraine.

Je refuse que la fatigue budgétaire de certains gouvernements occidentaux devienne le prétexte poli pour abandonner Kyiv à mi-chemin.

Loomer, Pool, et le retournement inattendu

Laura Loomer, alliée proche de Donald Trump longtemps hostile à l’aide à l’Ukraine, a rencontré Zelensky à Kyiv la semaine dernière et reconnu avoir été, selon ses mots relayés par Axios, « abusée par la propagande russe ». Trump a partagé cette interview sur Truth Social avec un commentaire enthousiaste : « Very good!!! »

Tim Pool, autre figure influente de cette mouvance, a lui aussi affiché son soutien à l’Ukraine, selon France 24. Cette bascule offre à l’administration Trump une marge de manœuvre inédite qu’il serait absurde de ne pas exploiter mardi.

Je me méfie des conversions soudaines. Mais je préfère un allié de circonstance à un adversaire déclaré, tant que les actes suivent les mots.

Des raffineries visées, une crise du carburant provoquée

Ces dernières semaines, l’Ukraine a multiplié les attaques sur des raffineries et des dépôts pétroliers russes, provoquant une crise du carburant en Russie, selon France 24. Elle a aussi visé des cargos en mer d’Azov et des entrepôts du géant russe du commerce en ligne Wildberries.

En retour, la Russie a mis à l’arrêt les exportations agricoles maritimes ukrainiennes en frappant à répétition le port d’Odessa et les navires qui l’utilisent. C’est une guerre économique autant que militaire, et l’Occident doit soutenir Kyiv sur ce terrain aussi.

Je ressens une forme de fierté, presque déplacée dans ce contexte tragique, en lisant que l’Ukraine reprend l’initiative.

Trois rendez-vous, un seul message

Zelensky à la Maison-Blanche avec Trump, Zelensky au Capitole devant 100 sénateurs, Netanyahu reçu par Trump le même jour : trois rendez-vous qui convergent vers une seule question. L’Occident est-il capable de tenir une ligne cohérente face à la Russie, la Corée du Nord et l’Iran simultanément ?

La réponse ne peut pas être un simple « oui » de principe. À vous, sénateurs : votez la loi de sanctions sans l’édulcorer. À vous, Donald Trump : transformez vos compliments en décisions concrètes sur les Patriot.

J’écris cette lettre avec l’espoir, peut-être excessif, qu’un texte de plus puisse peser sur une décision. Je préfère cet excès d’espoir au silence commode.

Une leçon de fermeté ou de faiblesse

Les jeunes Européens et Nord-Américains qui grandissent avec cette guerre en toile de fond retiendront comment nous avons agi en 2026. Si nous cédons face à la fatigue et à l’agenda électoral, nous leur enseignerons que la force brutale finit toujours par payer.

Si au contraire nous tenons, si les sanctions passent, si les armes arrivent, nous leur laisserons un exemple différent : celui d’un Occident qui protège ses valeurs même quand c’est coûteux. Rien n’est joué, et les occasions manquées se paient en vies humaines.

Je pense souvent à ce que je dirai, dans vingt ans, sur ce que j’ai écrit pendant cette guerre. Cette pensée me pousse à ne jamais adoucir mes mots par confort.

Un test grandeur nature pour Pékin aussi

Ne nous y trompons pas : la Chine observe attentivement comment l’Occident gère ce triple front ukrainien, nord-coréen et iranien. Chaque hésitation occidentale nourrit ses propres calculs sur Taïwan. La Chine reste, avec la Russie, l’Iran et la Corée du Nord, l’une des principales menaces structurelles pour l’ordre occidental.

Soutenir l’Ukraine, contenir l’Iran, surveiller l’axe Moscou-Pyongyang : ce sont les trois faces d’une même politique de fermeté. Aucune ne peut être sacrifiée sans affaiblir les deux autres.

Je crains parfois que nous traitions ces crises comme des dossiers isolés alors qu’elles forment un seul front contre l’Occident.

Aux sénateurs et à la Maison-Blanche

Votez le texte de sanctions renforcées. Confirmez la production ukrainienne de missiles Patriot. Maintenez la pression sur l’Iran tant que le détroit d’Ormuz reste menacé. Ce ne sont pas des demandes extravagantes : ce sont des mesures déjà annoncées, qu’il suffit d’exécuter.

Aux Européens : cessez de vous reposer sur le seul programme PURL. Accélérez vos propres livraisons directes. L’Ukraine ne peut pas attendre que chaque capitale termine ses arbitrages budgétaires internes.

Je sais que cette liste de demandes paraîtra simpliste à certains diplomates de métier. Parfois, la clarté vaut mieux que la nuance excessive.

Ne pas laisser Washington porter seul le fardeau

L’Europe ne peut pas se contenter d’applaudir depuis les tribunes pendant que Washington négocie. Le programme PURL, utile, ne remplace pas des engagements budgétaires européens directs et durables envers Kyiv. Chaque capitale européenne devrait, elle aussi, annoncer mardi un geste concret.

La crédibilité de l’Occident ne se mesure pas seulement à Washington. Elle se mesure aussi à Berlin, Paris, Varsovie et Londres. Une Europe qui attend que les États-Unis tranchent seuls perd le droit de se dire à la hauteur de ses propres valeurs.

Je m’adresse aussi à mes propres dirigeants européens : cessons de nous cacher derrière la générosité relative de Washington.

Un hommage qui dépasse la politique intérieure américaine

Que Zelensky traverse l’Atlantique en pleine guerre pour assister à une cérémonie commémorative en dit long sur la relation humaine tissée avec certains alliés américains. Lindsey Graham, auteur du projet de sanctions et l’un des plus fervents soutiens de l’Ukraine au Congrès, avait rencontré le président ukrainien à Kyiv le 10 juillet, quelques jours avant sa mort.

Ce geste de Zelensky, venir honorer un allié disparu au beau milieu d’un agenda diplomatique écrasant, illustre une fidélité qui devrait inspirer nos propres dirigeants. La mémoire de Graham doit peser sur le vote du Sénat, pas seulement sur les discours d’hommage.

Je trouve ce geste bouleversant, sincèrement. Peu de dirigeants en guerre prendraient le temps d’un tel hommage. Cela mérite d’être dit.

Ce que nous devons collectivement en retenir

Zelensky entrera mardi à la Maison-Blanche, puis au Capitole, porteur d’une guerre qui dure depuis plus de quatre ans. Ce n’est pas à lui de convaincre l’Occident de sa légitimité : c’est à l’Occident de prouver qu’il reste digne du rôle qu’il s’est donné dans le monde.

Un pont stratégique russo-nord-coréen qui avance, 30 000 soldats annoncés, un détroit d’Ormuz sous tension, un Sénat américain enfin réuni au complet pour écouter Kyiv : chacun de ces éléments appelle une réponse, pas un commentaire.

Je termine cette lettre avec une sincérité totale : j’ignore comment cette rencontre tournera. Ce que je sais, c’est que l’indifférence n’est plus une option pour nous, Occidentaux.

Signé Maxime Marquette, chroniqueur