OPINION : Le ralentissement russe à Donetsk prouve que notre aide fonctionne

Une reconquête qui doit beaucoup à notre matériel

Près du village de Filia, les forces ukrainiennes ont fait basculer 6,69 kilomètres carrés hors de l’occupation russe, et repris un contrôle permanent sur 5,42 kilomètres carrés supplémentaires entre Filia et Ivanivka.

Cette reconquête méthodique n’aurait pas été possible sans les systèmes d’artillerie de précision et les munitions livrées par les partenaires occidentaux au cours des derniers mois.

Je considère cette reconquête comme la preuve concrète que notre matériel change directement le cours des combats.

La fatigue de l’opinion publique, un danger réel

Après plus de trois ans de guerre, une partie de l’opinion publique occidentale montre des signes de lassitude face au coût de notre soutien à l’Ukraine. Cette lassitude, bien que compréhensible, est stratégiquement dangereuse pour l’ensemble du camp occidental.

Ce chiffre de ralentissement russe doit servir d’argument massue face à cette fatigue : notre argent, nos munitions, notre matériel produisent des résultats mesurables sur le terrain, semaine après semaine.

Je m’inquiète de cette lassitude grandissante, qui profite directement à ceux qui espèrent notre désengagement progressif.

Ne jamais lâcher prise quand la dynamique s’inverse

Réduire ou simplement ralentir notre soutien maintenant, précisément au moment où la dynamique commence enfin à s’inverser sur le terrain, serait une erreur stratégique majeure aux conséquences immédiates et parfaitement mesurables pour les forces ukrainiennes sur le front.

L’histoire de cette guerre a montré à plusieurs reprises que les phases de ralentissement russe pouvaient être suivies de reprises offensives brutales si la pression occidentale se relâchait au mauvais moment.

Je considère tout relâchement à ce stade précis comme une faute stratégique impardonnable envers l’Ukraine et envers nous-mêmes.

L’ennemi s’adapte, nous devons nous adapter plus vite

L’armée russe a repris l’offensive près de Zaliznychne, dans le secteur de Huliaipole, gagnant 5,75 kilomètres carrés, et a progressé de 3,78 kilomètres carrés près de Strelecha, dans la région de Kharkiv, non loin de la frontière russe.

Ces reprises localisées prouvent que Moscou déplace ses efforts là où la résistance est la plus faible, une adaptation qui exige de notre part une réponse tout aussi réactive et coordonnée.

Je crois que cette capacité d’adaptation russe doit nous pousser à renforcer, pas à réduire, notre propre réactivité stratégique.

Un test grandeur nature de notre engagement

Ce ralentissement de l’avance russe est aussi un test de notre propre crédibilité collective : sommes-nous capables de maintenir un effort soutenu sur la durée, ou allons-nous céder à la fatigue précisément quand les résultats commencent à apparaître ?

Toute inconstance manifeste de notre part serait immédiatement exploitée par Moscou, Téhéran et Pyongyang comme la preuve définitive que la détermination occidentale a, en réalité, une date de péremption bien réelle.

Je refuse que notre crédibilité collective devienne l’otage d’une fatigue passagère de l’opinion publique.

Un investissement, pas une charité

Contrairement à un discours populiste largement répandu dans certains cercles, l’aide militaire concrète à l’Ukraine n’est absolument pas un acte de charité sans retour : c’est un investissement direct dans notre propre sécurité collective, en empêchant un agresseur autoritaire de s’installer aux portes de l’Europe.

Ce ralentissement chiffré de l’avance russe est le meilleur retour sur investissement que l’on puisse présenter aux contribuables occidentaux sceptiques.

Je considère cet argument économique aussi solide, sinon plus, que n’importe quel argument moral en faveur de notre soutien.

Une continuité, pas des promesses ponctuelles

Alors que Zelensky doit gérer simultanément les fronts diplomatique et militaire, notamment face aux menaces iraniennes récentes, il a besoin d’une continuité d’engagement occidental, pas de promesses ponctuelles renouvelées au gré des cycles électoraux.

Cette continuité est précisément ce qui a permis, semaine après semaine, de construire les conditions du ralentissement observé aujourd’hui sur le front de Donetsk.

J’estime que cette continuité d’engagement est la moindre des choses que nous devons à un peuple qui résiste depuis plus de trois ans.

Un précédent qui dépasse l’Ukraine

Pékin et Moscou observent attentivement la constance du soutien occidental à l’Ukraine, car le précédent créé ici influencera directement leurs calculs stratégiques concernant Taïwan et d’autres zones de tension à travers le monde.

Faiblir maintenant, à ce moment précis, enverrait un signal désastreux et durable bien au-delà des seules frontières ukrainiennes, jusqu’aux détroits sensibles de Taïwan et aux mers contestées de Chine méridionale.

Je crois que notre fermeté aujourd’hui en Ukraine dissuade directement une agression future ailleurs dans le monde.

Une corrélation qui ne doit rien au hasard

La corrélation entre l’intensification de notre aide militaire ces dernières semaines et le ralentissement mesurable de l’avance russe à Donetsk n’est pas une coïncidence statistique : c’est la démonstration empirique que la fermeté occidentale produit des résultats concrets.

Cette démonstration empirique devrait désormais servir de référence incontournable dans tous les débats parlementaires à venir sur le renouvellement continu de notre aide militaire à l’Ukraine.

Je considère cette corrélation comme l’argument le plus solide que nous puissions opposer aux voix qui réclament un désengagement.

Un axe autoritaire qui ne recule jamais seul

L’Iran et la Corée du Nord continuent de fournir drones, obus et soldats à la Russie, comme l’a rappelé Zelensky lui-même récemment. Ce ralentissement du front ne suffira pas si cet axe autoritaire continue de réarmer Moscou sans opposition ferme de notre part.

Notre soutien matériel à l’Ukraine doit donc s’accompagner de sanctions coordonnées contre ces réseaux d’approvisionnement, sous peine de voir cet avantage tactique s’éroder progressivement.

Je pense que notre effort militaire restera insuffisant tant que nous ignorerons les fournisseurs de cet axe hostile.

Communiquer les victoires, même modestes

Nos gouvernements occidentaux communiquent trop peu sur les résultats concrets de leur soutien militaire, laissant le champ libre aux discours défaitistes qui prétendent que rien ne change jamais sur le terrain ukrainien.

Ce ralentissement de 9,76 kilomètres carrés doit être présenté, sans exagération mais avec clarté, comme une preuve tangible que notre stratégie de soutien fonctionne progressivement.

Je regrette que nos dirigeants communiquent si peu sur ces résultats concrets qui justifieraient pourtant notre effort continu.

Accélérer, pas ralentir, notre soutien

Face à ce signal encourageant mais fragile, la seule stratégie rationnelle consiste à accélérer nos livraisons, pas à les ralentir par lassitude budgétaire ou électorale. Chaque semaine de retard profite directement à l’agresseur russe.

Cette accélération nécessaire et urgente doit absolument s’accompagner d’un dialogue transparent et honnête avec nos opinions publiques respectives sur les résultats concrets obtenus grâce à cet effort soutenu et coordonné dans la durée.

J’appelle nos dirigeants à accélérer maintenant, précisément parce que les résultats commencent enfin à apparaître clairement.

Nous ne pouvons pas nous permettre l’inconstance

En tant que citoyens d’un Occident qui prétend défendre l’ordre international fondé sur des règles, nous portons une responsabilité morale directe dans le maintien de notre engagement envers l’Ukraine, indépendamment des cycles politiques internes.

Cette responsabilité collective ne disparaît pas simplement parce que le sujet devient moins présent dans nos journaux télévisés ou dans nos priorités électorales du moment présent.

Je crois que cette responsabilité morale doit primer sur toute considération électorale de court terme.

Taipei et Tokyo observent Kyiv de très près

Taiwan et le Japon suivent avec une attention toute particulière la constance de notre soutien continu à l’Ukraine, car ils y voient un indicateur direct et fiable de la crédibilité future des engagements occidentaux face à une agression régionale similaire venant de Pékin.

Abandonner l’Ukraine à mi-chemin, alors même que les chiffres commencent à tourner en sa faveur, enverrait un message désastreux à nos partenaires démocratiques d’Asie-Pacifique qui comptent sur notre parole donnée.

Je crois profondément que notre crédibilité envers Taipei et Tokyo se joue, en partie, sur les champs de bataille du Donbass.

Une preuve, pas une supposition

Ce ralentissement de l’avance russe à Donetsk, appuyé sur des données vérifiables de DeepState, constitue une preuve concrète que notre soutien militaire à l’Ukraine produit des résultats mesurables sur le terrain, semaine après semaine.

Il serait absurde et contre-productif, à ce stade précis de la guerre, de céder à la fatigue passagère ou au doute alors que les chiffres eux-mêmes nous donnent clairement raison de continuer, et même d’intensifier significativement notre engagement collectif.

Je conclus cette opinion avec une conviction renforcée : notre soutien fonctionne, et nous devons désormais l’amplifier sans hésitation.

Signé Maxime Marquette, chroniqueur