FACT-CHECK : « Aucun scénario », dit Poutine, et un décret de mobilisation qui court encore

Maxime Marquette

2026-09-05 07:54:51

Crédit: Adobe Stock

Le brief du 27 août

L’autre chiffre vient de Kyiv.

Le 27 août 2026, à 11 h 24, l’Office du président ukrainien publie un brief. Deux services le signent. Le renseignement militaire, le HUR. Le renseignement extérieur, le SZRU.

L’état-major russe, écrivent-ils, a préparé des options. Trois cent mille personnes cette année. Trois cent mille l’an prochain. 600 000 en tout, selon le brief.

Les mobilisés iraient d’abord recompléter les unités qui combattent contre l’Ukraine. Puis vers de nouvelles formations.

Le brief donne sa lecture des causes, et c’est une soustraction : des pertes d’environ 240 000 hommes de janvier à juillet, dont au moins 140 000 irrécupérables, contre 232 000 contrats signés sur la même période.

Un scénario, pas un ordre

Le texte ukrainien dit lui-même ce qu’il est. Un plan en chantier. Pas un appel lancé.

La décision, écrivent les deux services, viendrait après les élections à la Douma, prévues du 18 au 20 septembre.

Euromaidan Press, qui reprend le brief le 2 septembre, ajoute une réserve. Ces chiffres ne peuvent pas être vérifiés de façon indépendante.

Un État en guerre parle de l’armée d’en face. Il établit ce qu’il dit. Pas le fait.

Deux chiffres se regardent donc. Un démenti sans nombre. Un avertissement que personne ne vérifie.

Entre les deux, il reste ce qui se mesure.

Un avertissement se date. Il ne se pèse pas encore.

Le décret qui court

Signé à 9 h 20

Première pièce. Un texte de 2022.

Le 21 septembre 2022, à 9 h 20, le Kremlin publie le décret n° 647. Il déclare la mobilisation partielle à compter du jour même. Le point 10 le fait entrer en vigueur à sa publication.

Le point 8 charge les gouverneurs d’appeler les citoyens. Autant que le ministère de la Défense en demande. Dans les délais fixés par lui. Région par région.

Le point 4 règle le sort des contrats. Ils continuent jusqu’à la fin de la période de mobilisation partielle.

Le texte ne dit pas quand cette période finit.

Personne ne l’a refermé

Quatre ans plus tard, le décret existe toujours.

Le Moscow Times l’écrit le 21 juillet avec le juriste Krivenko, le Kyiv Post l’écrit le 3 septembre, Euronews l’écrit le 25 août, et aucun des trois ne cite un texte qui y aurait mis fin.

Le Moscow Times le redit le 2 septembre. Le lendemain du démenti.

Un démenti, ça se prononce. Une abrogation, ça se signe. Le dossier contient le premier. Il ne contient pas la seconde.

Un nouvel appel n’aurait donc pas besoin d’un nouveau texte. L’instrument est déjà là. Il attend un nombre et une date.

On dément une décision. On garde la signature.

Le point 7

De six à huit

Le décret compte dix points. On en lit neuf.

Sur le site du Kremlin, les numéros sautent. Le point 6 charge le gouvernement de financer la mobilisation. Le point 8 charge les gouverneurs. Entre les deux, rien.

Aucun point 7 n’apparaît dans la version publiée.

Le dossier ne dit pas ce qu’il contient. Il ne dit pas s’il fixe un nombre. Il ne dit pas s’il fixe une durée.

Il dit seulement qu’il manque.

Ce que le texte publié ne dit pas

Le Moscow Times parle de 300 000 réservistes appelés en 2022, un nombre qui ne figure pas dans le décret publié et qui vient donc d’une autre annonce que le texte lui-même.

Voilà le premier fait mesurable de ce dossier. Le texte qui autorise l’appel a un trou, et aucun chiffre.

Un décret qu’on ne lit pas en entier ne se dément pas en entier.

Le démenti du 1er septembre porte sur une vague à venir. Le texte de 2022 porte un point qu’on ne voit pas. Les deux tiennent ensemble.

Là où la loi mettrait un chiffre, il manque.

Quatre cent mille roubles

Le décret 644

Deuxième pièce. Une prime.

Le 31 juillet 2024, Poutine signe le décret n° 644. Il fixe une prime fédérale unique. 400 000 roubles pour tout contrat d’un an ou plus signé pour l’« opération militaire spéciale ».

Le point 3 recommande aux gouverneurs d’en ajouter autant. Au moins 400 000 roubles de plus, sur le budget de leur région.

Le point 2 précise que cette prime remplace celle d’un décret de novembre 2022. On ne cumule pas. On remplace.

Le texte a été retouché trois fois. Le 25 novembre 2024. Le 26 décembre 2024. Et le 4 mars 2026, par le décret n° 132.

Six mois avant le démenti, la prime est donc réécrite. Pas retirée.

Une prime qui monte

Les régions surenchérissent. Le Moscow Times écrit le 21 juillet que certaines d’entre elles offrent jusqu’à 5,5 millions de roubles pour une seule année de service, soit 70 266 dollars américains au taux que retient le journal.

Janis Kluge suit ces primes dans les données budgétaires russes. Il est économiste, en Allemagne. En septembre 2025, il écrit qu’un recrutement coûte environ 2 millions de roubles. Contre 1,5 million en janvier de la même année.

En juin 2026, il ajoute une ligne. La prime régionale moyenne se tient à un sommet historique.

On ne paie pas plus cher ce qui vient tout seul.

Poutine dit que les gens signent volontairement. Le prix de la signature, lui, monte.

Un volontariat à tarif, et le tarif grimpe.

Huit cents par jour

Le premier trimestre 2026

Troisième pièce. Le compte des signatures.

Kluge lit les paiements fédéraux. Chaque prime de 400 000 roubles laisse une trace dans le budget. Il divise.

Au premier trimestre 2026, l’État russe paie 28,5 milliards de roubles de primes, soit 71 216 nouveaux contrats selon son compte. Environ 800 par jour.

Un an plus tôt, sur le même trimestre, 89 601. Deux ans plus tôt, 73 366. Le plus bas en trois ans, titre Novaya Gazeta Europe le 10 juin.

Kluge signale lui-même un écart d’environ 10 % entre ses comptes et ce que Moscou déclare, dont une partie tient au creux habituel des paiements de janvier.

Au deuxième trimestre, les données régionales remontent. Autour de 1 000 par jour. Trente mille par mois.

Trois comptes, une fourchette

D’autres comptent autrement. Ils arrivent au même endroit.

Le Moscow Times donne environ 30 000 par mois en 2026, et un recul d’un tiers par rapport à 2025. Euronews donne 27 000 par mois, le 25 août.

Le brief ukrainien donne 232 000 contrats en sept mois. Divisé par sept, cela fait 33 000.

Dmitri Medvedev, lui, revendique 127 000 contrats fin avril. Novaya Gazeta Europe le rapporte. Sur quatre mois, cela fait près de 32 000 par mois.

Un budget russe. Un renseignement ukrainien. Deux journaux. Et le vice-président du Conseil de sécurité russe. Hors le creux du premier trimestre, tous tombent entre 27 000 et 33 000 par mois.

Ce chiffre-là, personne ne le dément.

Sur les signatures, tout le monde compte pareil.

Trente-six mille contre trente-neuf mille

Le compte de Skibitskyi

Vadym Skibitskyi dirige en second le HUR.

Le 18 août 2026, il parle à RBC-Ukraine. Il donne deux mois.

Juin : 39 000 pertes russes, contre 36 000 contrats signés. Juillet : au moins 40 000 pertes, contre environ 39 000 contrats.

Trois mille de moins en juin. Mille de moins en juillet. Selon Kyiv.

Il chiffre aussi le reste, une composante de combat de 670 000 hommes et une réserve opérationnelle de 65 000, ce qui fait une réserve au dixième de ce qui se bat. Un dixième.

Le plan de recrutement des forces de systèmes sans pilote, dit-il, n’est rempli qu’à 30 %.

Kourgan, Volgograd, Daghestan

Le brief du 27 août passe au niveau des régions.

La région de Kourgan remplit 57 à 69 % de ses objectifs mensuels, celle de Volgograd voit ses candidats reculer de 40 % par rapport à 2025, et Orel, Vladimir et le Daghestan figurent sur la liste des échecs.

Ce sont des chiffres ukrainiens sur des bureaux russes. Le dossier ne les recoupe pas région par région.

Il recoupe le total. Le HUR compte 36 000 à 39 000 signatures par mois. Kluge en compte 30 000. Les deux voient la même pente.

Le brief ne dit pas combien de bureaux manquent leur feuille. Il en nomme cinq.

Deux compteurs différents, une même pente.

Quarante-deux mille vingt

Le bulletin du 1er septembre

Le matin du démenti, Kyiv publie ses pertes russes.

Le 1er septembre 2026, à 9 h 57 UTC, l’état-major ukrainien donne le mois d’août. 42 020 pertes en personnel. Juillet : 42 860. Juin : 39 290. L’été : 124 170.

Il ajoute une comparaison. Un quart de plus que le printemps. Vingt-cinq virgule huit pour cent, écrit-il.

Le même soir, à Bichkek, Poutine parle d’absurdité.

L’ISW, l’Institute for the Study of War, relève le jour même que c’est le deuxième mois de suite au-dessus de 40 000.

Ce sont les comptes d’un belligérant. Ils établissent ce que Kyiv dit. Ils ne se vérifient pas de l’extérieur.

L’écart mensuel

Maintenant, les deux colonnes côte à côte.

Colonne des signatures : 30 000 par mois selon le budget russe lu par Kluge. Jusqu’à 39 000 selon le HUR.

Colonne des pertes : plus de 40 000 par mois selon l’état-major ukrainien. Kluge compte autrement, environ 9 000 morts par mois d’après les indemnités versées aux familles, sans les blessés.

Selon le compte de Kyiv, il manque 1 000 à 3 000 hommes par mois. Si l’on met le compte de Kluge face aux pertes rapportées par Kyiv, il en manque une dizaine de milliers.

Les deux comptes de pertes qui dépassent les signatures viennent du même camp, Kyiv. Les deux comptes de signatures viennent de camps différents. Sur les pertes totales, morts et blessés, les signatures ne suivent pas. Sur les morts seuls, chez Kluge, elles suivent encore.

L’ISW l’écrit sans nombre. Le système fondé sur le volontariat peine à remplacer les pertes. L’institut ignore combien de temps le rythme tiendra sans mobilisation, sous un nom ou un autre.

Plus de pertes que de signatures, dès qu’on compte les blessés. Le démenti ne porte pas sur cette soustraction. Il porte sur une date.

La colonne des pertes est plus longue que l’autre.

Kaliningrad, juillet

Loger, nourrir, armer

Un exercice, à l’ouest.

Le Wall Street Journal rapporte qu’en juillet, l’armée russe répète des procédures de mobilisation dans la région de Kaliningrad, pour vérifier si elle sait loger des mobilisés, les nourrir et leur fournir des armes. Son article reste inaccessible d’ici. Meduza le reprend le 24 août, et c’est cette reprise que lit ce dossier.

Loger. Nourrir. Armer.

Des responsables occidentaux évoquent des exercices semblables dans d’autres régions. Sans les nommer.

Aucune décision n’est prise, disent les mêmes sources. Une annonce avant les élections leur paraît improbable.

On répète une pièce qu’on dément vouloir jouer.

Deux mille cinq cents postes

Le brief ukrainien compte d’autres préparatifs.

Plus de 2 500 vacances de postes, fin juillet, pour doter les unités chargées de la mobilisation. Des convocations électroniques déjà en place. Une convocation ignorée entraîne, selon le brief, une interdiction de sortie du territoire, de crédit et de vente immobilière. Permis de conduire annulé. Comptes bancaires bloqués.

Le Moscow Times décrit la même machine de son côté. Un registre numérique des appelés. Une interdiction de sortie automatique. Des convocations traitées toute l’année.

L’ISW date la chose. Depuis au moins octobre 2025, écrit l’institut, le Kremlin pose les conditions d’appels involontaires de réservistes. Il ajoute une réserve : poser les conditions n’est pas décider.

Le dossier ne chiffre pas les places d’instruction. Le brief donne une durée, 15 à 60 jours, et une hypothèse, des polygones au Bélarus. Il ne donne pas un nombre de lits.

Tout est prêt, sauf le chiffre et la date.

Aucun scénario

Vladivostok, le 3 septembre

Deux jours plus tard, la question revient.

Le 3 septembre 2026, Poutine siège à la plénière du Forum économique de l’Est. Le modérateur lui relit ses mots de Bichkek. Puis il demande. La Russie a-t-elle assez de combattants, et à quel scénario une mobilisation répondrait-elle ?

La réponse tient en une phrase. Il n’existe aujourd’hui aucun scénario qui exigerait une mobilisation.

Il nomme l’attaque. Elle vient de l’adversaire, dit-il, à la veille des élections à la Douma, pour en influencer le résultat.

Puis il ajoute une chose. Du point de vue des effectifs, la Russie n’a aucun problème. Les gens signent volontairement.

Les chiffres qu’il donne

Il donne des chiffres. Aucun sur son armée.

Tous portent sur l’Ukraine. Un solde négatif de 8 000 à 12 000 hommes par mois. Plus de 300 000 procédures pour désertion. Il ne cite aucune source. Le dossier n’en trouve aucune.

Dans les deux transcriptions du Kremlin, on cherche un nombre russe de contrats. Il n’y en a pas.

Kluge en a un. Le HUR en a un. Medvedev en a un. Le président, lui, n’en donne pas.

Il dément. Il ne compte pas.

Un modérateur lui tend le mot « scénario ». Il le renvoie vide. Les urnes ouvrent le 18 septembre. Le mot, lui, restera dans la transcription.

Une réponse taillée pour un vote, pas pour un registre.

Penza et Koursk

Depuis juin, selon l’ISW

Le mot « volontaire » a des adresses.

L’ISW observe depuis au moins juin 2026 des recrutements coercitifs dans deux régions. Penza. Koursk. Des agents des forces de l’ordre les mènent, écrit l’institut.

Le même rapport note des remaniements parmi les responsables de la police et des enquêtes dans ces deux régions, que l’institut décrit comme exposées à des troubles si une mobilisation venait. Il n’en dit pas plus.

Quatorze appels

De l’autre côté du guichet, quelqu’un décroche.

Idite Lesom conseille ceux qui veulent échapper au service. Euronews rapporte que le groupe reçoit 14 appels pour recrutement forcé à la mi-août. Quatorze, pour la seule mi-août.

Le brief ukrainien élargit le vivier sur le papier. Des condamnés pour onze chefs d’infraction. Certaines catégories de femmes détenues. Il cite aussi des documents internes russes. Le mécontentement y atteindrait 69 % dans certaines régions.

Ces derniers chiffres viennent de Kyiv. Le dossier ne les recoupe pas.

Ce qu’il recoupe : l’ISW voit des policiers recruter. Une organisation russe reçoit des appels. Le président dit que les gens signent d’eux-mêmes.

Un contrat signé sous escorte compte pour un contrat. Le budget ne fait pas la différence. Le démenti non plus.

À Penza, le volontaire a un policier derrière lui.

Septembre 2022

Les démentis d’avant

On a déjà démenti. Puis signé.

En 2022, des responsables russes nient une mobilisation peu avant le décret du 21 septembre. Euromaidan Press le rappelle. Le Moscow Times aussi. Meduza et Euronews de même.

Cette année, la liste des démentis s’allonge. Dmitri Medvedev parle d’absurdité fin juillet, puis le comité de défense de la Douma dit qu’aucun appel massif n’est à l’étude puisque l’armée recrute des contractuels. Vassili Nebenzia, le 21 août, à l’ONU : ni planifiée, ni attendue. Dmitri Peskov parle de tentatives d’agiter la situation.

Puis le président, deux fois en trois jours.

Le précédent ne prouve rien pour 2026. Il dit seulement ce que vaut un démenti comme preuve. Rien.

Ce que le HUR ne voit pas

Kyiv aussi a ses limites, et les écrit.

Le 18 août, Skibitskyi dit que son service ne voit pas de préparatifs d’une attaque au nord. Il raisonne sur 2022. Les mobilisés de l’automne atteignent le front en décembre et en janvier. Une mobilisation cette année donnerait un groupement de frappe vers février 2027.

C’est un calendrier conditionnel. Il commence par « si ».

Au Moscow Times, l’analyste Dmitri Kouznets juge fort douteux que le Kremlin choisisse la mobilisation au rythme actuel. Le Kyiv Post relaie une autre voie, d’après The Economist. Pousser les régions à recruter 300 000 à 400 000 contractuels sans décret.

Sans décret. Avec des primes. Le décret 644 est déjà là pour ça.

Le précédent ne prédit rien. Il déclasse la parole.

Ce qui changerait le verdict

Trois colonnes, trois notes

Le verdict se rend en trois lignes.

Sur l’intention : invérifiable. Personne, dans ce dossier, ne lit la décision de Poutine. L’ISW écrit qu’elle lui appartient seul. Pour le démenti, trois voix : un analyste du Moscow Times juge la mobilisation douteuse au rythme actuel, les sources du Wall Street Journal ne voient aucune décision prise, le HUR ne voit rien au nord.

Les instruments, eux : contredit. Le décret n° 647 court. La prime du décret n° 644 est réécrite le 4 mars 2026. Kaliningrad répète en juillet. Les conditions sont posées depuis octobre 2025, selon l’ISW.

Quant aux nombres, deux comptes distincts placent les signatures sous les pertes rapportées. Les pertes viennent d’un seul camp. Les signatures viennent de deux.

Et le 600 000 ? Non vérifié. Un scénario d’un État en guerre sur l’autre. Il reste à sa place, attribué.

Trois pièces à produire

Alors qu’est-ce qui ferait tomber ce verdict, et qui tient ces pièces ?

Un décret d’abrogation du n° 647, publié à la même adresse que l’original, un chiffre russe officiel de contrats pour 2026 que l’on puisse poser à côté de celui de Kluge, et un nombre de places d’instruction, avec sa date.

Les trois relèvent du Kremlin. Il n’en a publié aucun.

Le 20 septembre, le vote finit. Le décret, lui, ne finit pas.

Le mot a une date. Le décret n’a pas de fin.

Signé Maxime Marquette, chroniqueur