FACT-CHECK : Les emplois étaient vrais à la tribune, les stocks de munitions ne l’étaient pas

Le chiffre de la tribune

Deuxième affirmation. Washington aurait obtenu des engagements pour 21 000 milliards de dollars d’investissements, venus de partout sur la planète. Contre moins de 1 000 milliards en quatre ans sous l’administration précédente, a-t-il ajouté.

Pour : le mot « engagements ». CNN note que Trump a livré une version plus prudente de ses sorties précédentes. Il ne dit plus que l’argent coule. Il dit qu’on l’a promis.

La nuance compte. Une promesse n’est pas un chèque.

Le chiffre de la Maison-Blanche

Contre : la Maison-Blanche elle-même. Au moment du discours, son propre site affichait 11 200 milliards de dollars en annonces d’investissement majeures depuis le début du second mandat, selon CNN et l’AP.

Pas 21 000. À peine plus de la moitié. Sur son propre site.

Et ce total-là compte large. L’AP relève que ce total inclurait des engagements pris sous Joe Biden. CNN avait déjà relevé, en 2025, des promesses vagues, des ententes de « commerce bilatéral » et des déclarations qui n’étaient même pas des engagements.

Le site de la présidence contredit le président. Qui, au juste, a relu le discours ?

Même sa propre maison compte moins que lui.

Ce que mesure le BEA

Le Bureau of Economic Analysis ne compte pas les promesses. Il compte l’argent dépensé.

En 2025, les investisseurs étrangers ont dépensé 232,2 milliards de dollars pour acheter, créer ou agrandir des entreprises aux États-Unis. C’est le chiffre préliminaire de l’agence fédérale.

Il monte fort : 49,5 % de plus qu’en 2024. La concession tient là. L’argent étranger est bel et bien arrivé plus vite.

Mais il est arrivé surtout pour acheter. Les acquisitions d’entreprises existantes pèsent 218,4 milliards. Créer de nouvelles entreprises : 4,6 milliards. Agrandir celles qui existent : 9,2 milliards.

Faux, et pas de peu

Ce n’est pas la même mesure.

Ce n’est pas la même période. Une année d’un côté, un mandat de l’autre.

Ce n’est pas le même périmètre. Le BEA ne compte que l’investissement direct étranger, pas les projets des entreprises américaines.

Et pourtant l’écart parle tout seul. D’un côté, 21 000 milliards promis à la tribune. De l’autre, 232 milliards dépensés en un an par l’étranger, mesurés par une agence de l’administration Trump.

Verdict : faux. Le chiffre n’a aucune base apparente, écrit CNN. La Maison-Blanche n’a jamais pu l’étayer.

Promis en billions. Dépensé en milliards.

La liste lue à la tribune

Troisième affirmation, la plus répétée du mandat. Depuis son retour, Trump dit avoir réglé huit guerres.

À New York, il en a nommé six. Cambodge et Thaïlande. Kosovo et Serbie. République démocratique du Congo et Rwanda. Pakistan et Inde. Arménie et Azerbaïdjan. Gaza.

Les deux autres reviennent dans ses discours précédents, selon CNN : Israël contre l’Iran en 2025, et l’Égypte contre l’Éthiopie.

Ce qui tient dans la liste

Pour : il y a de la vraie diplomatie là-dedans. L’AP reconnaît que Trump a aidé à apaiser les relations entre plusieurs pays. CNN reconnaît qu’il a contribué à mettre fin au bref affrontement de 2025 entre Israël et l’Iran.

La tribune a aussi lu des lettres de remerciement. Celles du premier ministre pakistanais, du président azerbaïdjanais, du premier ministre arménien. Des remerciements réels, cités par le président lui-même.

Le premier ministre pakistanais, selon Trump, lui attribue trente millions de vies sauvées. C’est la parole d’un partenaire reconnaissant. Pas une mesure.

Une médiation n’est pas rien. Quelque part, une frontière s’est calmée parce qu’un téléphone a sonné à Washington.

Une médiation, oui. Huit guerres, c’est autre chose.

Un barrage et Belgrade

Contre : deux des huit n’étaient pas des guerres pendant son mandat. L’AP le dit. CNN le détaille.

Entre l’Égypte et l’Éthiopie, il y avait un différend diplomatique autour d’un barrage éthiopien. Pas une guerre. Entre la Serbie et le Kosovo, le conflit qu’il dit avoir réglé n’en était pas une non plus, écrit CNN.

On n’éteint pas un feu qui ne brûlait pas. On le compte quand même.

Le Congo et Gaza

Faux, parce que la guerre entre le Rwanda et la République démocratique du Congo n’est pas terminée, malgré l’accord négocié par Washington, selon CNN.

Faux, parce qu’à Gaza, Israël continue de mener des frappes fréquentes malgré le cessez-le-feu parrainé par les États-Unis, toujours selon CNN.

Faux, parce que la liste oublie une guerre. Celle contre l’Iran, lancée cette année par les États-Unis et Israël, qui dure depuis près de sept mois. Trump ne l’a pas réglée. Il l’a commencée, rappelle l’AP.

Qui compte les morts d’une guerre qu’on a déclarée finie ?

Verdict : faux. Le compte de huit est une exagération nette.

Huit guerres réglées, et une déclenchée.

La promesse des dix-huit usines

Quatrième affirmation. Celle qui compte le plus. Celle qui ne se mesure pas en dollars.

Ceux qui disent que l’Amérique manque de munitions sont des lâches et des traîtres, a lancé Trump. Selon lui, les États-Unis en ont plus qu’ils ne pourraient jamais en utiliser, et en fabriquent à un rythme jamais vu.

Il a promis 18 grandes usines de munitions en construction, certaines presque terminées. Le dossier lu ne permet ni de confirmer ni d’infirmer ce décompte. Sur ce point précis : invérifiable.

L’objection la plus forte

Pour : le Pentagone. Le département de la Défense répète qu’il n’existe aucune pénurie de munitions, et il l’a redit à la mi-septembre, rapporte CNN.

Pour : le Center for Strategic and International Studies. En mai, ce centre de recherche jugeait que les États-Unis avaient assez de munitions pour tout scénario plausible de la guerre contre l’Iran, selon l’AP.

Et la production accélère. L’administration Biden avait lancé l’expansion. L’administration Trump l’a accélérée, note PolitiFact.

C’est l’objection sous sa forme la plus forte. Elle mérite d’être pesée jusqu’au bout.

Assez pour l’Iran. La question était ailleurs.

Au moins cinq ans

La même phrase du CSIS, lue jusqu’au bout, retourne l’objection. Les stocks épuisés ouvrent une fenêtre de vulnérabilité pour un éventuel conflit dans le Pacifique occidental.

Le Pacifique occidental, c’est Taïwan. C’est la Chine.

Le Congressional Budget Office, organisme non partisan du Congrès, a publié son rapport à la mi-septembre. Selon CNN, il estime que les États-Unis ont probablement utilisé entre la moitié et les deux tiers de leur inventaire d’intercepteurs antimissiles depuis juin 2025.

Reconstruire ce stock prendrait probablement au moins cinq ans, même avec une production accrue.

Selon Military Times, qui a lu le même rapport, l’estimation couvre quatre familles d’intercepteurs. Patriot. THAAD. SM-3. SM-6. Le bouclier entier, pas un tiroir.

Cinq ans. Le temps d’un mandat et quelques mois. Le temps qu’une fenêtre…

Le Pentagone contre son propre bureau

L’inspecteur général qui surveille le département de la Défense arrive au même endroit. Dans son rapport, un bureau d’acquisition du Pentagone décrit des pénuries d’inventaire stratégiques et des goulots d’étranglement industriels, rapporte CNN.

Moteurs de fusée à propergol solide. Explosifs de haute qualité. Main-d’œuvre qualifiée. Rien de tout ça ne s’improvise. Rien de tout ça ne s’achète en un trimestre.

Le Pentagone dit non. Son propre bureau d’acquisition dit oui.

La tribune disait : plus qu’on ne pourrait jamais en utiliser.

Le rapport dit : cinq ans.

Verdict : faux.

Le stock infini tient dans cinq ans d’attente.

Le Patriot et la balistique russe

En août, des responsables ont décrit à l’AP une pénurie « au-delà du critique » d’intercepteurs avancés en Europe, largement causée par la guerre contre l’Iran.

Le manque le plus inquiétant, selon un responsable américain de la Défense cité par l’agence : le Patriot. L’intercepteur capable d’abattre les missiles balistiques rapides de la Russie. Un responsable de l’OTAN a confirmé des stocks bas chez les forces américaines et alliées en Europe.

La crainte, écrit l’AP : une vulnérabilité des pays de l’OTAN face à une éventuelle attaque russe.

Le mot qui coûte

Je l’avoue. J’aurais voulu que Trump ait raison sur ce chiffre-là. Sur celui-là plus que sur tous les autres.

Parce qu’un intercepteur, à l’est de l’Europe, ce n’est pas une ligne de budget. C’est la sirène qui se tait avant l’impact. C’est la nuit passée dans le corridor, le dos contre le mur froid. Ou pas.

Et pourtant le président a choisi de nier le manque devant les délégations du monde entier. Un allié qui écoute à Varsovie ou à Vilnius entend : aucune inquiétude. Le CBO lui répond : cinq ans.

Voilà le mauvais coup. Pas l’exagération elle-même. Ce qu’elle cache à ceux qui comptent sur le stock, pendant que Moscou compte ses missiles.

Nier le manque ne remplit aucun lanceur.

L’accord d’août

Cinquième affirmation. Additionnez les États-Unis et le Venezuela, a dit Trump, et vous obtenez plus de 60 % du pétrole mondial.

Pour : l’accord existe. Fin août, Washington est entré dans une coentreprise qui lui donne des droits de 100 ans sur 17 champs pétroliers vénézuéliens, avec des réserves prouvées de 65 milliards de barils, selon l’AP.

Le Venezuela détient au total plus de 303 milliards de barils de réserves prouvées, selon les estimations citées par l’agence.

Le décor, depuis janvier : l’opération militaire américaine à Caracas et l’arrestation de Nicolás Maduro, racontées par Trump lui-même à la tribune.

303 milliards dans le sol

Le chiffre vénézuélien est énorme. C’est vrai. Personne ne le conteste.

Et pourtant un réservoir n’est pas un robinet. L’infrastructure pétrolière du Venezuela est gravement dégradée, écrit l’AP. Il faudra des années avant que l’investissement fasse monter la production.

Des experts interrogés par PolitiFact parlent de quatre à dix ans. À condition que des milliards de dollars arrivent vraiment.

Un réservoir plein n’est pas un robinet ouvert.

Réserves prouvées

Contre : l’arithmétique. Le monde compte près de 1 600 milliards de barils de réserves. Même avec les plus gros chiffres possibles, les États-Unis et le Venezuela en détiennent ensemble environ 22 %, calcule l’AP.

PolitiFact arrive au même endroit : 21,9 % des réserves prouvées.

Pas 60. Même pas la moitié de 60.

Le discours a presque triplé le réel. Presque trois fois. À la tribune du monde.

Production réelle

Sur la production, les deux vérificateurs divergent un peu. La divergence mérite d’être dite.

L’AP, avec le bulletin statistique 2026 de l’OPEP, obtient 19,6 % de la production mondiale de brut en 2025. PolitiFact, avec une autre compilation, obtient 23,2 %.

Entre un cinquième et un quart. Selon le calcul le plus généreux. Deux méthodes, deux sources, une même conclusion.

Soixante pour cent de quoi, alors ?

Verdict : faux.

Un quart, au mieux. Jamais soixante.

Le 15 % existe

Sixième affirmation, prononcée dans la salle même dont elle parle. Washington aurait coupé le budget de l’ONU pour la première fois de l’histoire, de 15 % en 2026, et supprimé plus de 4 000 postes.

Pour : le 15 % n’est pas inventé. Fin décembre 2025, l’Assemblée générale a adopté un budget ordinaire de 3,45 milliards de dollars pour 2026, selon ONU Info.

Ce budget reprend largement la proposition du secrétaire général, préparée sous l’initiative de réforme ONU80. Elle prévoyait une réduction de 15 % des ressources financières et une coupe de près de 19 % des effectifs.

Et la mission américaine y a poussé. Son représentant pour la réforme a salué ce budget en l’attribuant en partie aux orientations de Trump.

2 900, pas 4 000

Et pourtant le détail change tout. Le 15 % était d’abord la proposition d’António Guterres, pas une coupe signée à Washington.

Et les postes ne sont pas 4 000. Au 1er janvier 2026, 2 900 postes devaient être abolis, a indiqué le contrôleur de l’ONU. La mission américaine elle-même parlait de près de 2 600 postes en moins.

La première fois de l’histoire ? Le dossier lu ne permet pas de le trancher.

Verdict : trompeur. La coupe est réelle. Son auteur et sa taille sont réécrits.

Une vraie coupe, un faux compte.

Six phrases, cinq documents manquants

Le bilan tient en une ligne. Une affirmation exacte, flanquée d’un chiffre gonflé. Une trompeuse. Quatre fausses.

Un fact-check honnête dit aussi ce qui le ferait bouger.

Il suffirait que la Maison-Blanche publie la liste de ses 21 000 milliards, nom par nom, montant par montant.

Il suffirait que le Pentagone ouvre ses inventaires. Le CBO ne les a pas. Il a comparé les dépenses rapportées aux achats connus, selon Military Times.

Il suffirait que la guerre entre le Rwanda et le Congo cesse vraiment, et que les frappes cessent à Gaza.

Il suffirait que le pétrole vénézuélien sorte de terre au rythme promis. Même alors, 60 % resterait hors d’atteinte.

Il suffirait que Washington montre ses 4 000 postes abolis.

La question qui reste

Aucun de ces documents n’est arrivé mardi. Aucun n’était annoncé.

Alors, quand un président se trompe sur ses propres stocks devant le monde entier, qui, parmi ceux qui dépendent de ce stock, vérifie avant d’y croire ?

Le chiffre de l’emploi était vrai. Il n’avait besoin d’aucune aide.

Celui des intercepteurs en avait besoin. Il a eu une tribune.

Les chiffres d’emploi ont tenu. Ceux des stocks ont cédé.

Signé Maxime Marquette, chroniqueur