/https%3A%2F%2Fcdn-tor.buminteractif.com%2F2026%2F10%2Fd265c1b4-63e8-403f-8e0d-ec84bc505512.jpg)
Une femme du New Jersey dénonce Abercrombie & Fitch pour ce qu’elle qualifie de « taxe rose ». En comparant deux pulls en laine à 85 dollars, elle se demande pourquoi la version pour femme contient nettement moins de laine que celle pour homme.
Le 11 octobre, une femme (@elyse9438) a comparé les deux pulls dans une vidéo TikTok qui totalisait 441 000 vues mercredi.
« Je ne comprends pas pourquoi personne ne parle de cette « taxe rose » chez Abercrombie, mais c’est un véritable scandale », déclare-t-elle.
Qu’est-ce qui cloche avec les pulls pour femmes d’Abercrombie ?
Dans une vidéo, la femme met en avant un pull à col rond pour homme, 100 % laine mérinos, vendu à 85 dollars. Elle le compare ensuite à un pull à col rond pour femme, en mélange de laine, qui coûte le même prix.
« Il coûte aussi 85 dollars », dit-elle en désignant le pull pour femme.
La version pour femme ne contient que 25 % de laine, contre 40 % de coton et 35 % de nylon. Le pull pour homme, quant à lui, est composé à 100 % de laine mérinos.
« C’est bizarre, ils coûtent exactement le même prix », s’étonne-t-elle. « Aucune excuse ne saurait justifier une telle situation. »
La femme s’interroge également sur la durabilité des matières synthétiques. Elle fait valoir que les vêtements contenant du plastique et de l’acrylique peuvent s’abîmer plus rapidement que ceux entièrement composés de fibres naturelles.
« Le vêtement va s’abîmer plus vite », explique-t-elle. « Ce qui signifie que vous vous retrouverez bien vite dans leur magasin pour le remplacer. »
Dans leur grande majorité, les internautes ont partagé la frustration exprimée par cette femme.
« Ils pensent sûrement qu’on est bêtes et qu’on ne s’en rendra pas compte », a déclaré un utilisateur.
« J’ai commencé à acheter davantage dans le rayon homme, et les produits sont généralement bien plus confortables », a ajouté un autre. « C’est tellement exaspérant. »
« Je suis convaincue qu’ils fabriquent des vêtements pour femmes moins résistants, ce qui nous oblige à en racheter davantage, car les femmes n’hésiteront pas à retourner en magasin pour en acheter un autre », a écrit une troisième.
La « taxe rose » est-elle un phénomène réel ?
La « taxe rose » est un problème de consommation avéré, mais les experts font la distinction entre les différences de prix liées au genre et celles liées à la qualité des produits. Une étude réalisée en 2015 par le Département des affaires des consommateurs de la ville de New York a examiné près de 800 produits dans cinq secteurs d’activité. Elle a révélé que les produits pour femmes coûtaient plus cher que les produits comparables pour hommes dans 42 % des cas. Globalement, les produits pour femmes coûtaient en moyenne 7 % de plus.
L’étude a révélé que les produits de soins personnels, les vêtements et les accessoires pour femmes affichaient souvent des prix plus élevés. Les chercheurs ont également noté que les fabricants et les détaillants peuvent pratiquer des prix différents pour des produits similaires en fonction d’un marketing genré et de la demande des consommateurs.
Toutefois, cette étude n’établit pas que chaque différence de prix reflète une discrimination fondée sur le genre. La composition des produits, leur fabrication et d’autres caractéristiques peuvent également influer sur les coûts de fabrication et les prix de vente.
@elyse9438
Subplot a contacté @elyse9438 par message privé sur TikTok et par e-mail, ainsi qu’Abercrombie par e-mail.
L’article « Une femme du New Jersey découvre les nouveaux pulls en laine à 85 dollars d’Abercrombie. Elle remarque alors quelque chose d’inquiétant dans la composition du tissu : “La taxe rose est insensée” » a été publié pour la première fois sur Subplot News.
Une femme du New Jersey découvre les pulls d’Abercrombie à 85$. Elle remarque quelque chose d’inquiétant: «La taxe rose, de la folie»
