Chronique : Le SSU frappe la Crimée: 20 millions en fumée et deux dépôts pétroliers en flammes

Des frappes ciblées contre l’infrastructure de surveillance

En plus du système Pantsir-S2, les drones du SSU ont détruit deux stations radar essentielles au fonctionnement de la défense aérienne russe en Crimée. Ces radars constituent littéralement les yeux du système défensif — sans eux, les batteries de missiles antiaériens deviennent effectivement aveugles, incapables de détecter et de suivre les menaces aériennes entrantes. Selon les informations diffusées par le canal Telegram Crimean Wind et confirmées par des sources au sein du SSU rapportées par Ukrainska Pravda, ces stations radar faisaient partie intégrante du réseau de surveillance aérienne protégeant la péninsule. Leur destruction crée des zones aveugles dans la couverture radar russe, permettant potentiellement aux drones et missiles ukrainiens de pénétrer plus facilement l’espace aérien de la Crimée occupée lors de futures opérations.

Cette frappe contre les radars s’inscrit dans un schéma opérationnel plus large que l’Ukraine poursuit systématiquement depuis des mois. Le 26 octobre 2025, selon le Main Directorate of Intelligence (HUR) rapporté par United24Media et Ukrainska Pravda, les drones de l’unité spéciale « Ghosts » ont frappé trois stations radar russes en Crimée: un radar 96L6 du système S-400 Triumf, un radar P-18 Terek, et un radar 55Zh6U Nebo-U, ainsi qu’une embarcation de débarquement BK-16. Le 30 septembre 2025, les Forces d’opérations spéciales ukrainiennes avaient également détruit un radar du système S-400 Triumf sur la péninsule de Crimée, comme l’ont rapporté United24Media et d’autres sources. Cette campagne méthodique contre les radars russes démontre une stratégie claire: priver progressivement la Russie de sa capacité de détection aérienne, rendant la Crimée de plus en plus vulnérable aux frappes ukrainiennes de toutes sortes.

L’architecture de surveillance russe en décomposition

Les radars ciblés par l’Ukraine jouent des rôles cruciaux dans le système de défense aérienne intégré de la Russie. Le radar 96L6, par exemple, fait partie du système S-400 Triumf — l’un des systèmes de défense antiaérienne les plus avancés au monde, capable de détecter et d’intercepter des cibles à des distances considérables. Le radar P-18 Terek, quant à lui, est conçu pour détecter les aéronefs, hélicoptères et drones volant à basse altitude, comblant les lacunes de couverture que les radars à longue portée pourraient manquer. Le radar 55Zh6U Nebo-U représente un système de surveillance sophistiqué capable de suivre les missiles balistiques et les cibles furtives. La destruction combinée de ces différents types de radars crée des trous multiples dans la couverture de surveillance aérienne russe, des trous que l’Ukraine peut exploiter tactiquement lors de ses opérations futures.

L’impact de ces destructions va au-delà de la simple perte matérielle. Chaque radar détruit oblige la Russie à réorganiser son réseau de surveillance, créant des périodes de vulnérabilité transitoire pendant lesquelles l’Ukraine peut potentiellement lancer des frappes supplémentaires. De plus, la complexité et le coût élevé de ces systèmes radar rendent leur remplacement difficile et coûteux. Selon les estimations de divers analystes militaires, un système radar complet pour un S-400 peut coûter plusieurs millions de dollars, sans compter le temps nécessaire pour l’installer, le calibrer et l’intégrer au réseau de défense existant. Cette réalité signifie que les frappes ukrainiennes contre ces radars créent des déficits capacitaires qui persisteront pendant des semaines, voire des mois, affaiblissant durablement la posture défensive russe en Crimée.

Hvardiiske: un incendie massif qui révèle la vulnérabilité russe

Le dépôt pétrolier de Hvardiiske — une petite localité du district de Simferopol en Crimée occupée — a été transformé en un brasier infernal par les drones ukrainiens lors de l’attaque du 29 octobre 2025. Selon les rapports du canal Telegram Crimean Wind cités par le Kyiv Independent et Ukrainska Pravda, des explosions massives ont retenti vers 6h30 heure locale, suivies d’un immense incendie accompagné d’une épaisse colonne de fumée noire visible à des kilomètres à la ronde. Cette installation appartient à ATAN, le plus grand réseau de stations-service de Crimée, opérant plus de 100 complexes de ravitaillement à travers la péninsule occupée selon les informations rapportées par le Kyiv Independent. La destruction de ce dépôt ne représente pas simplement une perte économique pour l’occupant — elle menace directement l’approvisionnement en carburant des forces militaires russes stationnées en Crimée, créant des pénuries potentielles qui pourraient affecter les opérations militaires dans toute la région.

Ce n’est pas la première fois que ce dépôt pétrolier de Hvardiiske subit les foudres ukrainiennes — loin de là. Dans la nuit du 16 au 17 octobre 2025, des drones avaient déjà frappé cette installation, déclenchant un incendie de grande ampleur rapporté par Ukrainska Pravda et d’autres médias. Puis, le 21 octobre 2025, l’incendie s’était ravivé avec une intensité renouvelée selon le Kyiv Independent, soit spontanément, soit aidé par de nouvelles frappes de drones. Les témoins locaux avaient rapporté avoir entendu des survols de drones et des explosions pendant la nuit, suggérant une possible nouvelle attaque. Cette succession de frappes sur la même cible démontre une stratégie délibérée de l’Ukraine: ne pas simplement endommager les installations pétrolières russes, mais les détruire complètement, les rendre inutilisables à long terme, forçant l’occupant à chercher des solutions alternatives coûteuses et logistiquement complexes.

Komsomolsk et l’effondrement de l’approvisionnement énergétique

Parallèlement à la frappe sur Hvardiiske, les drones ukrainiens ont également ciblé un dépôt pétrolier à Komsomolsk — une autre localité stratégique de la Crimée occupée. Selon la source du SSU citée par Ukrainska Pravda et Business Insider, cette installation stockait également du carburant destiné aux forces russes. Bien que les détails précis des dommages à Komsomolsk restent limités dans les sources disponibles, la simple cible de multiples dépôts pétroliers lors d’une seule opération nocturne révèle l’ampleur et la sophistication de la campagne ukrainienne contre l’infrastructure énergétique russe en Crimée. Ces frappes coordonnées maximisent l’impact opérationnel en dispersant les ressources de réponse russes — pompiers, équipes de sécurité, personnel de réparation — sur plusieurs sites simultanément, rendant la gestion de crise beaucoup plus difficile pour l’occupant.

L’impact de ces destructions sur l’approvisionnement en carburant en Crimée occupée a déjà été observé sur le terrain. Selon les rapports d’activistes locaux cités par Crimean Wind et Yahoo News, le diesel a subitement disparu des stations-service à travers toute la péninsule suite aux frappes ukrainiennes. Certaines stations ont complètement cessé leurs opérations temporairement pour « traverser la crise » plutôt que d’opérer à perte, selon les déclarations d’un gestionnaire rapportées par les médias russes. Cette pénurie de carburant affecte non seulement les civils sous occupation, mais également — et surtout — les unités militaires russes qui dépendent de ces réserves pour leurs opérations quotidiennes. Chars, véhicules blindés, camions de transport logistique, générateurs électriques — tous nécessitent un approvisionnement constant en carburant pour fonctionner. En tarissant ces réserves, l’Ukraine contraint la Russie à acheminer du carburant depuis le continent via le pont de Crimée ou par voie maritime, des lignes d’approvisionnement elles-mêmes vulnérables aux interdictions ukrainiennes.

Des mois de frappes ciblées et dévastatrices

Les frappes du 29 octobre 2025 s’inscrivent dans une campagne beaucoup plus vaste et systématique que l’Ukraine mène contre l’infrastructure énergétique russe depuis des mois. Selon une analyse de BBC Verify et BBC Russian publiée début octobre 2025, l’Ukraine a intensifié de manière spectaculaire ses attaques contre les raffineries de pétrole russes, avec un pic en août où 14 raffineries ont été frappées par des drones ukrainiens, suivies de huit autres en septembre. Depuis janvier 2025, 21 des 38 raffineries majeures russes — celles transformant le pétrole brut en carburants utilisables comme l’essence et le diesel — ont été ciblées, dépassant déjà de 48% le nombre total d’attaques réussies pour toute l’année 2024. Ces chiffres, vérifiés par l’analyse de rapports médiatiques russes et de preuves vidéo confirmées, démontrent une escalade délibérée et soutenue de la pression ukrainienne sur le secteur énergétique russe.

Les conséquences de cette campagne se font sentir à travers toute la Russie. Des images vérifiées montrent d’immenses files d’attente aux stations-service dans diverses régions russes, certaines stations cessant temporairement leurs opérations plutôt que de vendre à perte. Selon Reuters cité dans plusieurs sources, les exportations russes de produits pétroliers ont chuté de 17,1% en septembre 2025 par rapport à août, totalisant 7,58 millions de tonnes, en raison directe des attaques continues de drones ukrainiens contre les installations de production et de raffinage. Cette baisse des exportations représente une perte de revenus considérable pour Moscou — le secteur énergétique russe génère environ 20% du PIB du pays en moyenne selon les estimations rapportées par Business Insider, faisant de ces frappes ukrainiennes une arme économique puissante qui affaiblit la capacité de la Russie à financer sa guerre d’agression.

Des cibles stratégiques à plus de 1000 kilomètres de la frontière

L’audace et la portée des frappes ukrainiennes continuent de s’étendre. Fin septembre 2025, le SSU a réussi à frapper la raffinerie Gazpromneft de Salavat dans la région de Bachkortostan à deux reprises selon BBC Russian — une installation située à plus de 1100 kilomètres de la frontière ukrainienne en ligne droite. Des images satellites ont montré de la fumée s’élevant du site après les attaques, confirmant l’efficacité des frappes malgré la distance considérable. L’Ukraine a également ciblé certaines des installations russes les plus rentables: une raffinerie près de Volgograd a subi six attaques en 2025, dont une en août qui l’a forcée à cesser ses opérations pendant une période prolongée. La raffinerie de Riazan près de Moscou, capable de produire 340000 barils par jour, a été frappée cinq fois depuis janvier 2025 selon les informations compilées par BBC Verify.

Cette capacité à frapper profondément à l’intérieur du territoire russe démontre les progrès technologiques impressionnants réalisés par l’Ukraine dans le développement de drones à longue portée. Ces systèmes ne se contentent plus de frapper des cibles près de la ligne de front — ils peuvent atteindre le cœur industriel de la Russie, menaçant des installations que Moscou considérait auparavant comme hors de portée. Selon Vladimir Milov, ancien ministre de l’Énergie sous Vladimir Poutine et aujourd’hui figure de l’opposition en exil cité par BBC Russian, les frappes ukrainiennes semblent se concentrer sur deux objectifs principaux: les grandes raffineries cruciales pour l’approvisionnement civil et celles situées plus près de la frontière qui soutiennent les troupes engagées dans le conflit. Cette double approche maximise l’impact stratégique — affaiblissant simultanément l’économie russe et la logistique militaire qui alimente l’agression contre l’Ukraine.

Une unité d’élite avec un palmarès impressionnant

Le Centre d’opérations spéciales Alpha du Service de sécurité d’Ukraine constitue l’une des forces spéciales les plus sophistiquées et efficaces d’Ukraine. Héritière de l’Alpha Group soviétique créé le 28 juillet 1974 sur ordre du président du KGB Yuri Andropov selon les informations historiques disponibles sur Wikipedia, l’unité ukrainienne a été transformée et réorganisée après l’indépendance de l’Ukraine pour servir les intérêts nationaux ukrainiens. Aujourd’hui, cette unité de premier niveau mène des opérations anti-irrégulières, des actions directes, des opérations noires, du contre-terrorisme, de la protection exécutive, de la capture ou élimination de cibles de haute valeur, du sauvetage d’otages, de la guerre irrégulière, de la pénétration à longue distance, et des reconnaissances spéciales hautement risquées et sensibles. Son expertise et ses capacités en font un atout stratégique crucial pour l’Ukraine dans cette guerre.

Depuis le début de l’invasion russe à grande échelle en février 2022, le Centre Alpha a mené d’innombrables opérations réussies contre des cibles russes. Selon les sources ukrainiennes citées dans diverses publications, l’unité a participé à l’embuscade et à l’anéantissement d’un convoi tchétchène paramilitaire (les « Kadyrovtsy ») se dirigeant vers Kiev autour de Hostomel au début de l’invasion. L’Alpha Group était présente à Kharkiv, défendant la ville lors de la bataille de Kharkiv, et a participé à la reconquête de plusieurs localités comme Kupiansk lors de la contre-offensive ukrainienne de Kharkiv en 2022. L’unité a également mené des opérations pour capturer des cinquièmes colonnes, des sympathisants russes, des espions et des infiltrateurs à travers l’Ukraine. Ce palmarès opérationnel impressionnant témoigne de la qualité exceptionnelle du personnel, de l’entraînement et de l’équipement de cette force d’élite.

Des drones navals aux frappes aériennes de précision

Au-delà des opérations terrestres traditionnelles, le SSU et son Centre Alpha ont développé des capacités asymétriques remarquables, notamment dans le domaine des drones — tant navals qu’aériens. Selon les informations rapportées par Associated Press et d’autres sources, le SSU a développé la famille de drones navals « Sea Baby » qui a révolutionné la guerre navale en mer Noire. Ces drones navals sans équipage ont été utilisés pour frapper 11 navires de guerre russes selon les déclarations du SSU rapportées par LIGA.net, incluant des frégates comme l’Admiral Makarov et l’Admiral Essen, le dragueur de mines Ivan Golubets, le navire patrouilleur Ladny, les embarcations de débarquement Samum et Buyan, ainsi que d’autres navires militaires et logistiques. Les Sea Baby ont également participé aux attaques répétées contre le pont de Crimée, ciblant notamment ses supports sous-marins pour le rendre inutilisable au transport militaire lourd.

La portée des Sea Baby a été étendue de 1000 kilomètres à 1500 kilomètres selon les annonces du SSU rapportées par Associated Press et d’autres médias, avec une capacité de charge utile pouvant atteindre 2000 kilogrammes. Ces drones navals de nouvelle génération disposent de systèmes de guidage assistés par intelligence artificielle capables de reconnaître les cibles amies ou ennemies, peuvent lancer de petits drones aériens d’attaque, et possèdent des systèmes d’autodestruction multi-étapes pour empêcher leur capture. Parallèlement à ces capacités navales, le SSU a également développé et déployé des drones aériens à longue portée capables de frapper profondément à l’intérieur du territoire russe et en Crimée occupée — comme l’ont démontré les frappes du 29 octobre 2025. Cette combinaison de capacités aériennes et navales fait du SSU une force asymétrique redoutable qui compense les désavantages numériques ukrainiens par l’innovation technologique et l’audace opérationnelle.

Des chiffres d’interception gonflés qui cachent la réalité

La réaction russe aux frappes ukrainiennes du 29 octobre 2025 suit le schéma habituel de minimisation et de propagande que Moscou emploie systématiquement. Le ministère russe de la Défense a affirmé avoir intercepté 105 drones ukrainiens durant la nuit, dont huit au-dessus de la Crimée, selon les rapports de Reuters et d’autres agences de presse internationales. Ces chiffres impressionnants sont censés démontrer l’efficacité de la défense aérienne russe et rassurer la population. Pourtant, la réalité observable sur le terrain — les incendies massifs aux dépôts pétroliers, le système Pantsir-S2 détruit, les radars anéantis — raconte une histoire bien différente. Si la défense aérienne russe était vraiment aussi efficace que le prétend le ministère de la Défense, comment expliquer que les drones ukrainiens aient pu atteindre leurs cibles avec une telle précision et infliger des dégâts aussi considérables?

Sergei Aksyonov, le gouverneur installé par la Russie en Crimée, a confirmé l’attaque sur le dépôt pétrolier de Feodosia lors d’une frappe précédente le 13 octobre 2025 selon The Moscow Times, affirmant que les défenses aériennes avaient abattu plus de 20 drones mais reconnaissant qu’un incendie s’était déclaré à l’installation. Cette reconnaissance partielle — admettant l’incendie tout en exagérant les interceptions — illustre parfaitement la stratégie communicationnelle russe: minimiser les dégâts, gonfler les succès défensifs, éviter de révéler l’ampleur réelle des pertes. La Russie refuse typiquement de divulguer l’étendue complète de l’impact des attaques ukrainiennes sur son territoire à moins que des vies ou des propriétés civiles ne soient affectées, comme le note Reuters, créant un voile d’opacité qui sert les intérêts propagandistes du Kremlin mais ne change rien à la réalité matérielle des destructions infligées.

L’échec du narratif de sécurité russe en Crimée

Depuis l’annexion illégale de la Crimée en 2014, la Russie a construit un narratif de sécurité et de stabilité autour de la péninsule — affirmant que la Crimée était désormais fermement sous contrôle russe, protégée par des défenses impénétrables, transformée en bastion militaire inexpugnable. Les frappes ukrainiennes répétées contre des cibles militaires et d’infrastructure en Crimée démolissent méthodiquement ce narratif. Chaque drone qui pénètre l’espace aérien de la péninsule, chaque installation militaire frappée, chaque dépôt pétrolier embrasé prouve que la Crimée n’est pas le sanctuaire sécurisé que Moscou prétend avoir créé. Au contraire, la péninsule est devenue un champ de bataille vulnérable où l’Ukraine frappe à volonté, ciblant les actifs militaires russes avec une impunité croissante.

Cette réalité a des implications profondes tant sur le plan militaire que psychologique. Sur le plan militaire, la vulnérabilité de la Crimée force la Russie à détourner des ressources défensives précieuses pour protéger la péninsule — ressources qui pourraient autrement être déployées ailleurs sur le front. Sur le plan psychologique, l’incapacité de Moscou à défendre efficacement la Crimée érode la confiance dans les capacités militaires russes, tant au sein de la population que parmi les alliés potentiels de la Russie. Les assurances de Sergei Aksyonov concernant la stabilisation de l’approvisionnement en carburant en Crimée apparaissent intenables face aux frappes répétées sur les dépôts pétroliers, comme l’ont noté les médias indépendants. Cette dissonance entre la propagande et la réalité affaiblit progressivement la crédibilité du récit russe sur la Crimée.

La frappe du 29 octobre 2025 en Crimée occupée représente bien plus qu’une simple opération militaire réussie — elle symbolise la détermination inébranlable de l’Ukraine à reprendre son territoire, l’innovation constante de ses forces de sécurité, et l’affaiblissement progressif mais inexorable de la position russe sur la péninsule annexée illégalement. La destruction d’un système Pantsir-S2 de 20 millions de dollars, de deux stations radar cruciales, et de deux dépôts pétroliers stratégiques démontre que le Centre d’opérations spéciales Alpha du SSU possède les capacités, l’expertise et l’audace nécessaires pour frapper au cœur des défenses russes. Ces frappes s’inscrivent dans une campagne systématique visant à affaiblir les capacités militaires, logistiques et économiques de la Russie en Crimée et sur l’ensemble du territoire russe, une campagne qui porte ses fruits comme en témoignent les pénuries de carburant, les pertes matérielles considérables, et la vulnérabilité croissante des positions russes.

Je vous le dis avec la conviction profonde que seule l’analyse factuelle peut apporter — cette guerre n’est pas terminée, loin de là. Chaque drone ukrainien qui franchit les défenses russes, chaque installation militaire détruite, chaque dépôt pétrolier embrasé rapproche l’Ukraine de son objectif ultime: la libération complète de son territoire, Crimée incluse. La Russie peut gonfler ses chiffres d’interceptions, minimiser ses pertes, déployer toute la machinerie propagandiste du Kremlin — la réalité sur le terrain demeure immuable. La Crimée n’est plus le sanctuaire sécurisé que Moscou imaginait. Elle est devenue un champ de bataille où l’Ukraine frappe méthodiquement, affaiblissant jour après jour la capacité russe à maintenir son occupation illégale. Les flammes qui ont illuminé le ciel de Hvardiiske et de Komsomolsk dans la nuit du 29 octobre ne sont pas seulement des incendies — ce sont des signaux lumineux annonçant l’avenir inévitable: le retour de la Crimée à l’Ukraine souveraine. Cette perspective n’est plus une question de « si », mais de « quand » — et chaque opération comme celle du 29 octobre accélère ce moment tant attendu.

Je ne suis pas journaliste, mais chroniqueur, je suis analyste, observateur des dynamiques géopolitiques et militaires qui façonnent notre monde. Mon travail consiste à décortiquer les stratégies militaires, à comprendre les mouvements géopolitiques globaux, à anticiper les virages que prennent les acteurs de cette guerre. Je ne prétends pas à l’objectivité froide du journalisme traditionnel. Je prétends à la lucidité, à l’analyse sincère, à la compréhension profonde des enjeux qui nous concernent tous.

Ce texte respecte la distinction fondamentale entre faits vérifiés et commentaires interprétatifs. Les informations factuelles présentées dans cet article proviennent de sources officielles et vérifiables, notamment les communiqués du Service de sécurité d’Ukraine, les déclarations des autorités ukrainiennes, les rapports d’agences de presse internationales reconnues telles que Reuters, Associated Press, Agence France-Presse, Bloomberg, ainsi que les médias spécialisés comme Ukrainska Pravda, Kyiv Independent, Business Insider, The Moscow Times, BBC Verify, BBC Russian, et United24Media. Les informations sur les systèmes d’armement, les coûts estimés, et les capacités techniques proviennent de sources ouvertes vérifiables incluant Wikipedia, les analyses d’experts militaires, et les publications spécialisées dans la défense. Les chiffres concernant les frappes, les dégâts, et les pertes sont issus des déclarations officielles ukrainiennes datées du 29 octobre 2025 et des jours précédents.

Les analyses et interprétations contextuelles présentées dans les sections analytiques de cet article représentent une synthèse critique basée sur les informations disponibles et les évaluations d’experts cités dans les sources consultées. Mon rôle est d’interpréter ces faits, de les contextualiser, de leur donner un sens dans le grand récit de cette guerre qui transforme l’ordre européen et mondial. Toute évolution ultérieure de la situation pourrait modifier les perspectives présentées ici. Cet article sera mis à jour si de nouvelles informations officielles majeures sont publiées concernant les frappes du 29 octobre 2025 ou leurs conséquences à long terme.