Chronique : Mille cent cinquante soldats russes tombés en vingt-quatre heures

Les chiffres ukrainiens pourraient être considérés comme de la propagande si les sources occidentales indépendantes ne les corroboraient pas largement. Le ministère de la Défense britannique, dans son évaluation du 14 octobre 2025, estime les pertes totales russes à approximativement 1,118,000 militaires depuis le début de l’invasion, dont environ 332,000 pour la seule année 2025. Les analystes britanniques notent que le taux de pertes quotidiennes russes avait diminué de mars à août 2025, tombant à neuf cent trente en août, mais qu’il a recommencé à grimper en octobre, dépassant systématiquement le millier de pertes par jour entre le 5 et le 12 octobre. The Economist, dans une analyse publiée le 17 octobre et basée sur des données satellitaires et plus de deux cents estimations crédibles de gouvernements occidentaux et de chercheurs indépendants, conclut que les pertes russes totales oscillent entre 984,000 et 1,438,000 militaires, incluant entre 190,000 et 480,000 tués. L’augmentation de soixante pour cent enregistrée entre le 1er janvier et le 13 octobre 2025 témoigne d’une intensification dramatique des combats. Plus de cent mille soldats russes seraient tombés depuis le début de 2025 seulement. Mediazona et la BBC russe, de leur côté, ont documenté nominativement les décès de 140,101 soldats et contractuels russes au 22 octobre 2025, un travail méticuleux basé sur des sources ouvertes comme les avis de décès, les publications officielles et les réseaux sociaux. Ces journalistes estiment que leurs chiffres vérifiés ne représentent qu’environ la moitié des pertes réelles, suggérant un bilan total dépassant les 280,000 morts.

Le ratio morts-blessés révèle la brutalité du conflit

Un élément particulièrement révélateur dans ces estimations concerne le ratio entre soldats tués et soldats blessés. Traditionnellement, dans les conflits modernes, on compte environ trois à quatre blessés pour un mort. Mais en Ukraine, plusieurs sources suggèrent que la Russie subit un ratio beaucoup plus défavorable, avec davantage de morts par rapport aux blessés. Pourquoi? Parce que les blessés ne peuvent souvent pas être évacués des zones de combat sous le feu constant de l’artillerie et des drones ukrainiens. Parce que les services médicaux russes sont débordés, insuffisamment équipés, parfois inexistants sur certaines portions du front. Un soldat blessé qui ne reçoit pas de soins dans les premières heures devient un soldat mort. C’est mathématique. C’est atroce. Des documents russes divulgués en octobre 2025 par l’initiative ukrainienne « I Want to Live » révèlent que sur 281,550 pertes russes entre janvier et août 2025, on compte 86,744 tués confirmés, 33,996 disparus présumés morts et 158,529 blessés. Ces chiffres, bien que contestés par certains analystes qui y voient des anomalies statistiques, suggèrent néanmoins un ratio killed-to-wounded anormalement élevé. Quand un soldat tombe dans la « zone grise » entre les lignes, cet espace mortel où personne ne contrôle vraiment le terrain, ses chances de survie s’effondrent. Les drones observent tout, les tireurs d’élite guettent chaque mouvement, l’artillerie pilonne sans relâche. Un blessé qui appelle à l’aide dans la zone grise est souvent un homme mort en sursis.

Les Nord-Coréens rejoignent le carnage

Comme si la saignée russe ne suffisait pas, Pyongyang a décidé de participer activement au massacre. En octobre 2024, les premiers rapports ont émergé concernant l’envoi de soldats nord-coréens en Russie pour recevoir un entraînement militaire. Ces hommes, environ douze mille selon les estimations, ont été transportés par navires russes jusqu’à Vladivostok, où ils ont reçu des uniformes russes et de fausses identités pour dissimuler leur véritable origine. Ils ont ensuite été déployés dans la région de Koursk, où les forces ukrainiennes maintiennent une tête de pont sur le territoire russe depuis leur incursion d’août 2024. Les premiers affrontements entre troupes ukrainiennes et nord-coréennes ont eu lieu en novembre 2024. En janvier 2025, l’Ukraine annonçait la capture de deux soldats nord-coréens blessés, les premiers prisonniers de guerre nord-coréens du conflit. Les services de renseignement sud-coréens estiment qu’en janvier 2025, la Corée du Nord avait déjà perdu trois cents hommes tués et près de deux mille sept cents blessés. À la mi-janvier, des responsables occidentaux anonymes affirmaient à la BBC qu’environ mille soldats nord-coréens avaient été tués et quatre mille au total mis hors de combat. En octobre 2025, l’État-major ukrainien rapportait que des soldats nord-coréens basés à Koursk menaient des opérations de reconnaissance avec des drones pour aider les forces russes à identifier des cibles. Kim Jong-un a ordonné un soutien inconditionnel à la Russie dans ce qu’il qualifie de « guerre sainte ». Un monument commémorant l’offensive de Koursk doit être érigé à Pyongyang. Ainsi, le conflit ukrainien devient véritablement international, aspirant des nations lointaines dans son tourbillon de mort.

Prenons du recul. Regardons le tableau d’ensemble. Depuis que les lignes de front se sont stabilisées après la contre-offensive ukrainienne d’octobre 2022, aucune ville majeure n’a changé de mains. Les Russes avancent, oui, mais à un rythme d’escargot blessé. The Economist a calculé qu’au rythme actuel de progression, il faudrait attendre juin 2030 pour que la Russie contrôle entièrement les quatre régions que Poutine a annexées en septembre 2022, à savoir Donetsk, Louhansk, Kherson et Zaporijjia. Juin 2030. Dans cinq ans. Et pour occuper l’ensemble de l’Ukraine? Cent trois années supplémentaires seraient nécessaires selon leurs projections. Absurde. Complètement absurde. La Russie perd en moyenne entre soixante-dix et soixante-quinze soldats pour chaque kilomètre carré de territoire gagné en 2025. En mai, le ratio était de soixante-et-onze pertes par kilomètre carré. En juin, soixante-dix. En juillet, soixante-quinze. Des chiffres effroyables qui témoignent d’une stratégie d’attrition pure et simple. Poutine mise sur la capacité de la Russie à absorber plus de pertes que l’Ukraine, sur sa capacité à mobiliser plus d’hommes, à produire plus d’armes, à tenir plus longtemps. Mais cette stratégie a un coût qui dépasse l’entendement. Le général britannique Sir Roland Walker a déclaré en juillet 2024 qu’avec le mode de combat actuel, il faudrait cinq ans à la Russie pour contrôler les quatre régions revendiquées, et que cela coûterait entre 1,5 et 1,8 million de pertes. « Il n’y a pas de gagnants », a-t-il ajouté, qualifiant la situation de « dévastation totale pour les deux camps et de générations perdues ».

Les tentatives désespérées de Poutine pour masquer l’ampleur du désastre

Le Kremlin fait tout pour cacher la vérité au peuple russe. Les chiffres officiels russes sont dérisoires, grotesques même dans leur décalage avec la réalité. En septembre 2022, le ministère russe de la Défense confirmait 5,937 soldats tués au combat. C’est tout. Puis le silence. Plus d’annonces officielles pendant des années. En décembre 2024, la Russie mettait à jour ses affirmations concernant les pertes ukrainiennes à près d’un million de tués et blessés, mais restait muette sur ses propres pertes. L’ambassadeur russe au Royaume-Uni, Andrey Kelin, a nié en juin 2025 que les pertes russes aient atteint le million, refusant toutefois de donner le chiffre réel. Il affirmait qu’environ six cent mille soldats russes se trouvaient en Ukraine en juin 2025, contre sept cent mille un an plus tôt, et que cinquante à soixante mille nouvelles recrues étaient envoyées au front chaque mois. Mais ces chiffres ne tiennent pas la route face aux estimations occidentales et aux enquêtes journalistiques indépendantes. Mediazona et Meduza ont développé des méthodes statistiques sophistiquées pour estimer les pertes réelles à partir des données de décès excédentaires, des registres de succession et des avis de décès vérifiés. En août 2025, Meduza estimait à cent vingt mille le nombre de soldats russes tués jusqu’à fin juin 2024, utilisant une analyse des décès excédentaires rapportés par Rosstat et un modèle statistique du ratio entre décès totaux et décès confirmés nominativement. Le mensonge d’État russe se heurte à la réalité des cercueils qui reviennent, des familles endeuillées, des villages entiers décimés dans les républiques pauvres de Bachkirie et du Tatarstan qui fournissent la chair à canon.

La stratégie d’attrition russe face à la pénurie de main-d’œuvre ukrainienne

Malgré ces pertes monumentales, la Russie continue d’avancer, centimètre par centimètre. Pourquoi? Parce que l’Ukraine, elle aussi, saigne. Le président Zelensky a déclaré en février 2025 que l’Ukraine avait perdu plus de 46,000 soldats tués et 380,000 blessés, dont environ cinquante pour cent avaient récupéré et étaient retournés au service actif. Ces chiffres sont considérablement inférieurs aux pertes russes, avec un ratio d’environ deux à trois soldats russes tués ou gravement blessés pour chaque Ukrainien selon une analyse du New York Times de janvier 2025. Mais l’Ukraine part avec une population beaucoup plus petite que la Russie. Elle ne peut pas se permettre le même taux d’attrition. Le projet UALosses, jugé fiable par Mediazona, Meduza et The Economist, avait documenté nominativement au 21 octobre 2025 les décès de 79,213 combattants ukrainiens ainsi que 81,728 disparus au combat, pour un total de 160,941 morts ou disparus depuis le début de l’invasion. Des brigades ukrainiennes opérant dans la direction de Pokrovsk rapportaient en juillet 2025 qu’elles avaient « épuisé leur infanterie ». Les soldats ukrainiens sur certaines portions du front sont en infériorité numérique de huit contre un selon Zelensky lui-même. Cette pénurie de main-d’œuvre est le talon d’Achille de l’Ukraine, et Moscou le sait. Poutine compte sur sa capacité à mobiliser plus d’hommes, à recruter des volontaires avec des primes financières toujours plus élevées, à puiser dans les prisons et les républiques périphériques pour alimenter la machine de guerre. C’est une course macabre entre la capacité russe à absorber les pertes et la capacité ukrainienne à tenir les lignes avec des effectifs décroissants.

Revenons à cette journée du 29 octobre. Mille cent cinquante soldats russes. Ce chiffre n’est pas une aberration. Il s’inscrit dans une tendance constante d’octobre 2025 où les pertes quotidiennes russes dépassent systématiquement le millier d’hommes. Le 28 octobre, c’était mille soixante soldats perdus. Le 27, probablement un chiffre similaire. Cette intensification des pertes coïncide avec les efforts russes pour capturer Pokrovsk avant l’arrivée de l’hiver. Poutine veut une victoire, si petite soit-elle, qu’il pourrait présenter au peuple russe. Il veut montrer que les sacrifices ne sont pas vains, que le territoire continue d’être conquis. Mais à quel prix? Les quarante-cinq assauts repoussés dans la seule direction de Pokrovsk lors de cette journée témoignent de la détermination russe mais aussi de son échec tactique. Quarante-cinq fois, des groupes d’assaut russes ont été lancés contre les positions ukrainiennes. Quarante-cinq fois, ils ont été décimés par l’artillerie, les drones et les armes légères ukrainiennes. Les pertes matérielles de cette journée, bien que relativement modestes comparées à certaines batailles précédentes, s’ajoutent à un total qui approche maintenant les douze mille chars détruits depuis le début de la guerre. Vingt systèmes d’artillerie perdus en un jour signifient vingt batteries qui ne pourront plus pilonner les positions ukrainiennes. Trois cent treize drones abattus représentent des centaines de millions de roubles partis en fumée et autant de capacités de reconnaissance et de frappe qui disparaissent. Les analystes militaires occidentaux soulignent que malgré ces pertes quotidiennes catastrophiques, l’armée russe maintient un « tempo opérationnel élevé » sur l’ensemble du front et continue de réaliser des « gains territoriaux progressifs ». C’est le paradoxe russe, cette capacité à absorber des pertes qui auraient mis à genoux n’importe quelle autre armée occidentale moderne, tout en maintenant la pression offensive.

Les autres fronts de cette journée sanglante

Pokrovsk n’était pas le seul point chaud ce 28 octobre. La Russie a lancé trois cent quatre-vingt-seize attaques sur quinze localités de la région méridionale de Zaporijjia, tuant une personne et en blessant trois autres selon le gouverneur Ivan Fedorov. Dans la région de Kherson, les forces russes ont mené des frappes de drones, des bombardements aériens et des tirs d’artillerie qui ont causé un mort et six blessés. Une femme qui avait été blessée lors d’une frappe russe la veille a succombé à ses blessures. Dans la région de Kharkiv, la ville de Koupiansk ne compte plus que cinq cent soixante-et-un habitants selon le chef de l’administration militaire régionale Oleh Syniehubov, contre plus de vingt-six mille avant la guerre. Des milliers ont été évacués face à l’avancée des forces russes. L’Ukraine, de son côté, a frappé en profondeur sur le territoire russe. La zone industrielle de Boudienovsk dans la région de Stavropol a été visée par des drones ukrainiens. Moscou elle-même a été ciblée pour la troisième nuit consécutive dans le cadre d’une campagne ukrainienne visant à frapper les infrastructures énergétiques et militaires russes. Près de cinquante pour cent de la capacité de raffinage pétrolier russe a maintenant été touchée par des attaques ukrainiennes selon certaines sources, créant des pénuries de carburant et une turbulence économique croissante. Cette extension de la guerre au territoire russe lui-même est relativement nouvelle et témoigne de la capacité ukrainienne à frapper en profondeur avec ses drones de longue portée et ses missiles Storm Shadow fournis par les Britanniques. Chaque raffinerie détruite, chaque dépôt de carburant incendié, chaque usine chimique anéantie comme celle de Briansk récemment visée, réduit la capacité russe à soutenir l’effort de guerre.

La guerre des drones redéfinit le champ de bataille

Les trois cent treize drones russes abattus en une seule journée illustrent une dimension cruciale du conflit ukrainien qui le distingue de tous les conflits précédents dans l’histoire moderne. La domination du ciel par les drones des deux côtés a transformé le champ de bataille en un espace de surveillance totale où rien ne peut bouger sans être repéré. Les chars, autrefois rois de la bataille, sont devenus des cibles vulnérables pour les drones kamikazes FPV qui peuvent être pilotés jusqu’à la destruction par des opérateurs situés à des kilomètres du front. L’artillerie elle-même, malgré sa portée, est constamment traquée par les drones de reconnaissance qui guident les contre-batteries. Les soldats ne peuvent plus se déplacer en groupes importants de jour sans être immédiatement repérés et ciblés. Cette saturation du champ de bataille par les drones explique en partie pourquoi les pertes sont si élevées des deux côtés. Un soldat blessé ne peut plus être évacué facilement car les drones surveillent toutes les routes d’approvisionnement. Les forces russes utilisent maintenant des drones à fibre optique pour surveiller toutes les lignes de communication terrestres ukrainiennes autour de Pokrovsk selon Ukrainska Pravda. Ces drones, reliés par un câble de fibre optique, sont immunisés contre le brouillage électronique et fournissent des images en temps réel de qualité exceptionnelle. L’Ukraine, de son côté, utilise massivement ses propres drones pour traquer les infiltrations russes dans Pokrovsk, ciblant particulièrement les opérateurs de drones russes dans un duel technologique sans merci. La guerre des drones est devenue une guerre dans la guerre, un niveau de conflit supplémentaire qui s’ajoute aux combats terrestres traditionnels et qui multiplie exponentiellement les pertes de part et d’autre.

Où tout cela mène-t-il? Que signifient ces mille cent cinquante pertes quotidiennes pour l’issue du conflit? Les analystes occidentaux sont divisés. Certains, comme ceux du Center for Strategic and International Studies, soulignent que ce qui motive l’approche de Poutine n’est pas une focalisation sur les intérêts nationaux russes ou l’amélioration de la vie des citoyens, mais plutôt sa vision du conflit comme « la dernière étape de la lutte séculaire soviétique et russe contre l’Occident », essentielle pour cimenter son héritage historique. Cette commitment idéologique signifie que les considérations économiques rationnelles passent au second plan face à la détermination de Poutine à éviter ce qu’il percevrait comme une défaite stratégique. En d’autres termes, peu importe le nombre de morts, peu importe le coût économique, Poutine continuera parce qu’abandonner serait pour lui une humiliation historique inacceptable. D’autres analystes, comme ceux de l’Institute for the Study of War, notent que la Russie n’a tout simplement pas atteint les objectifs planifiés de son offensive de 2025 malgré les pertes énormes consenties. Pokrovsk tient toujours. Les villes de Kramatorsk et Sloviansk dans l’agglomération de Kramatorsk restent fermement sous contrôle ukrainien. L’expansion prévue vers les oblasts de Soumy et Kharkiv n’a produit que des gains modestes à un coût humain extraordinaire. Cette incapacité à percer significativement les défenses ukrainiennes malgré une supériorité numérique écrasante suggère que la stratégie russe actuelle atteint ses limites. Mais l’Ukraine aussi approche de ses limites. La pénurie chronique de main-d’œuvre, particulièrement dans les unités d’infanterie qui tiennent la ligne de front, devient critique selon plusieurs sources.

Le facteur Trump et l’incertitude politique américaine

L’élection présidentielle américaine de novembre 2024 et le retour de Donald Trump à la Maison Blanche en janvier 2025 ont introduit une nouvelle dimension d’incertitude dans le conflit. Trump a affirmé à plusieurs reprises qu’il pourrait mettre fin à la guerre « en vingt-quatre heures », suggérant qu’il forcerait l’Ukraine à négocier en menaçant de couper l’aide militaire américaine. En octobre 2025, les discussions sur un éventuel règlement de paix s’intensifient dans les capitales occidentales. Mais un règlement dans quelles conditions? Zelensky a été clair, l’Ukraine ne cédera pas de territoire et n’acceptera pas un gel du conflit qui permettrait à la Russie de se réarmer pour attaquer à nouveau dans quelques années. Poutine, de son côté, maintient ses exigences maximalistes, reconnaissance de l’annexion des quatre régions ukrainiennes, neutralité de l’Ukraine et démilitarisation partielle. Ces positions sont inconciliables. Un règlement négocié semble encore lointain malgré les pressions croissantes. Et en attendant, les combats continuent. Les hommes continuent de tomber. Les familles continuent de pleurer. Cette journée du 29 octobre 2025 avec ses mille cent cinquante pertes russes n’est qu’un jour parmi d’autres dans une guerre qui semble n’avoir pas de fin en vue. Les analystes estiment maintenant que même si un cessez-le-feu était conclu demain, il faudrait des décennies à l’Ukraine pour se reconstruire, et des générations pour que les sociétés russe et ukrainienne se remettent du traumatisme de ce conflit. Les cicatrices de cette guerre marqueront l’Europe de l’Est pour le reste du siècle.

L’impact démographique catastrophique sur la Russie

Au-delà des chiffres militaires immédiats, les pertes russes dans cette guerre auront des conséquences démographiques à long terme catastrophiques pour le pays. The Economist estime qu’environ deux pour cent de tous les hommes russes âgés de vingt à cinquante ans pourraient avoir été tués ou gravement blessés en Ukraine depuis février 2022. Deux pour cent. Cela peut sembler peu, mais concentrez ces pertes dans les régions rurales pauvres qui fournissent la majorité des recrues, et vous obtenez des villages entiers vidés de leurs hommes en âge de travailler. La Bachkirie et le Tatarstan, deux républiques de la Fédération de Russie, ont enregistré respectivement 4,487 et 4,371 décès confirmés selon les données de Mediazona. Ces républiques musulmanes et relativement pauvres paient un tribut disproportionné à la guerre de Poutine. Moscou et sa région, avec 4,091 morts confirmés, contribuent également massivement au bilan. Mais c’est dans les petites villes et villages éloignés de la capitale que l’impact se fait le plus cruellement sentir. Des écoles sans professeurs mâles. Des usines sans ouvriers. Des familles sans pères. Des femmes devenues veuves à vingt-cinq ans avec des enfants à élever seules. La Russie faisait déjà face à une crise démographique avant la guerre, avec une population vieillissante et un taux de natalité en déclin. Cette guerre accélère et aggrave cette crise de manière potentiellement irréversible. Dans vingt ans, dans trente ans, la Russie se retrouvera avec une génération entière amputée, un trou démographique béant qui affectera sa force de travail, sa capacité économique, sa stabilité sociale. Et pour quoi? Pour quelques milliers de kilomètres carrés de territoire ukrainien dévasté? Pour la gloire illusoire d’un dictateur vieillissant obsédé par sa place dans l’histoire?

Mille cent cinquante hommes en vingt-quatre heures. Ce chiffre me hante. Il devrait hanter chacun d’entre nous. Derrière chaque nombre se cache un visage, une histoire, des rêves brisés. Un jeune homme de vingt ans originaire de Tomsk qui voulait devenir ingénieur. Un père de famille de trente-cinq ans de Krasnodar qui avait signé un contrat pour l’argent, pour nourrir ses enfants. Un prisonnier libéré de cinquante ans envoyé au front comme chair à canon par le groupe Wagner puis intégré dans l’armée régulière. Mille cent cinquante vies interrompues. Mille cent cinquante familles plongées dans le deuil. Et demain, il y en aura mille de plus. Et après-demain encore. Cette guerre d’attrition que mène Vladimir Poutine en Ukraine est une abomination historique, un retour aux pires heures du vingtième siècle quand des généraux inhumains envoyaient des vagues d’hommes se faire massacrer pour des gains territoriaux dérisoires. Nous pensions que l’humanité avait appris. Nous pensions que les guerres modernes, avec leur technologie, leur précision, éviteraient ces hécatombes. Nous avions tort. L’Ukraine nous montre que la barbarie n’est jamais loin, que les hommes continuent de s’entretuer en masse pour des raisons qui paraîtront absurdes aux historiens futurs. Ces mille cent cinquante soldats russes tombés le 28 octobre 2025 ne reviendront jamais. Leurs mères ne les reverront jamais. Leurs enfants grandiront sans père. Leurs femmes vieilliront dans la solitude. Et pour quoi? Pour la folie d’un seul homme? Pour un rêve impérial délirant? L’Histoire jugera. Mais en attendant, le compteur continue de tourner, inexorable, implacable. Demain sera un autre jour de guerre. Demain, d’autres tomberont.

Je ne suis pas journaliste, mais chroniqueur, je suis analyste, observateur des dynamiques géopolitiques et militaires qui façonnent notre monde ensanglanté. Mon travail consiste à décortiquer les stratégies guerrières, à comprendre les mouvements tactiques sur le terrain, à anticiper les virages que prend ce conflit qui dévore des générations entières. Je ne prétends pas à l’objectivité froide du journalisme traditionnel. Je prétends à la lucidité, à l’analyse sincère, à la compréhension profonde des enjeux humains qui se cachent derrière les statistiques militaires que nous manipulons quotidiennement.

Ce texte respecte la distinction fondamentale entre faits vérifiés et commentaires interprétatifs. Les informations factuelles présentées dans cet article proviennent de sources officielles et vérifiables, notamment les communiqués de l’État-major général des forces armées ukrainiennes publiés le 29 octobre 2025, les rapports du ministère de la Défense britannique datés du 14 octobre 2025, les analyses de The Economist publiées en octobre 2025 basées sur plus de deux cents estimations crédibles de gouvernements occidentaux et de chercheurs indépendants, les enquêtes menées par les médias russes indépendants Mediazona et la BBC russe documentant nominativement les décès de soldats russes, les rapports de l’Institute for the Study of War concernant les opérations militaires dans la région de Pokrovsk et Dobropillia, ainsi que les déclarations officielles du président ukrainien Volodymyr Zelensky et d’autres responsables militaires ukrainiens. Les statistiques concernant les pertes matérielles russes proviennent également des rapports quotidiens de l’État-major ukrainien, tandis que les informations sur le déploiement de troupes nord-coréennes sont issues de rapports des services de renseignement sud-coréens, d’évaluations de l’OTAN et de déclarations officielles nord-coréennes confirmant leur participation au conflit.

Les analyses et interprétations contextuelles présentées dans les sections analytiques de cet article représentent une synthèse critique basée sur les informations disponibles et les commentaires d’experts militaires cités dans les sources consultées. Mon rôle est d’interpréter ces faits, de les contextualiser dans la durée du conflit qui approche maintenant de sa quatrième année, de leur donner un sens dans le grand récit tragique de cette guerre qui redessine la carte géopolitique européenne et mondiale. Les implications démographiques, économiques et stratégiques discutées dans cet article sont basées sur des projections et des analyses d’experts reconnus, mais représentent nécessairement des estimations qui pourraient être révisées à mesure que de nouvelles informations deviennent disponibles. Toute évolution ultérieure de la situation sur le terrain pourrait modifier les perspectives présentées ici. Cet article sera conceptuellement mis à jour si de nouvelles informations officielles majeures sont publiées concernant les pertes militaires ou les développements stratégiques significatifs dans le conflit russo-ukrainien.