Pétrole russe +52 % en mars : la « guerre économique » occidentale a échoué — et c’est de notre faute

Faisons l’arithmétique cruelle. 836 millions de dollars par jour, ça représente plus de 300 milliards de dollars par an pour les caisses du Kremlin. Le budget militaire russe officiel est d’environ 140 milliards. Autrement dit : les exportations pétrolières paient deux fois la guerre.

Chaque baril vendu, c’est un missile produit. Chaque tonne d’engrais russe exportée, c’est de l’ammoniac qui finit en explosif dans les obus de Toretsk. Chaque litre de gaz liquéfié payé par un industriel européen, c’est un Shahed lancé sur un immeuble résidentiel de Kyiv.

Les enfants nés en 2008, 2010, 2013, tués dans le quartier de Darnytskyi le 14 mai, ont été partiellement financés par des achats européens. Pas directement. Pas volontairement. Mais réellement.

Et pourtant. Et pourtant, pendant que ces chiffres circulent, Paris et Berlin proposent une « adhésion associée » pour l’Ukraine à l’Union européenne — une formule où Kyiv siégerait sans voter, parlerait sans décider, participerait sans appartenir. Comme si la guerre n’avait pas eu lieu. Comme si cinq cent mille morts ukrainiens n’avaient pas suffi à justifier une place pleine et entière.

L’Ukraine refuse, évidemment. Mais le fait que cette proposition existe — qu’elle soit même formulée — dit quelque chose de profond sur l’état de notre lâcheté collective.

On ne veut pas vraiment gagner cette guerre. On veut juste qu’elle se termine. Tant pis pour le résultat.

Il faut sortir du vocabulaire mou. Ce qu’on a fait depuis février 2022, ce n’est pas une guerre économique. C’est une série de mesures restrictives accompagnées d’exemptions massives. C’est un embargo à géométrie variable. C’est un « price cap » qu’on n’applique pas. C’est de la dissuasion qui se cache derrière le mot « sanction » pour ne pas avoir à assumer ses choix.

Une vraie guerre économique exigerait : embargo total sur le pétrole russe (transformations comprises), saisie des avoirs gelés (et non plus seulement leurs intérêts, comme aujourd’hui), exclusion totale du système SWIFT pour toutes les banques russes (et non plus seulement quelques-unes), interdiction d’accoster pour tout navire ayant chargé du pétrole russe au cours des deux dernières années.

Aucune de ces mesures n’a été prise en quatre ans. Pas une seule.

Tu veux savoir pourquoi cette guerre dure ? Voilà la réponse : parce qu’on a refusé d’en payer le prix.

Payer le prix, c’est accepter une essence plus chère pendant deux ans. C’est accepter un chauffage plus cher l’hiver. C’est accepter que certaines entreprises européennes ferment temporairement, faute de gaz. C’est accepter d’envoyer des armes lourdes sans condition, sans débat, sans tergiversation.

Au lieu de ça, on a fait l’inverse. On a sanctionné en surface tout en achetant en profondeur. On a livré des armes au compte-gouttes en débattant pendant des mois de chaque livraison. On a multiplié les exemptions, les waivers, les « phases progressives » qui ne font que prolonger ce qu’elles prétendent terminer.

La guerre que la Russie mène contre l’Ukraine, on l’a indirectement financée. Et le sang ukrainien versé en mai 2026 a, dans son sillage, des factures européennes qu’on a refusé de regarder.

Cinquante-deux pour cent d’augmentation des revenus pétroliers russes en un mois. C’est ça, le verdict de quatre ans de « solidarité européenne avec l’Ukraine ». Ce n’est pas un échec technique. C’est un échec moral.

Et tant qu’on n’aura pas le courage de l’admettre, tant qu’on continuera à se réfugier dans le confort des chiffres macroéconomiques et des communiqués de Bruxelles, on continuera à enterrer des enfants ukrainiens en disant qu’on est « solidaires ».

La solidarité, ce n’est pas un communiqué. C’est un sacrifice. Et un sacrifice qu’on n’a jamais consenti à faire.

Signé Maxime Marquette