CHRONIQUE : À tous ceux qui voulaient voir l’Ukraine tomber, elle est en train de gagner

Plus de 8 000 Shahed, une pluie d’acier et de sang

Depuis le début de l’invasion à grande échelle, la Russie a lancé plus de 8 000 drones kamikazes Shahed-136 contre l’Ukraine. Chaque mois, entre 300 et 500 de ces ailes volantes chargées d’explosifs sont expédiées vers les villes, les infrastructures, les quartiers résidentiels. En trois ans, ce sont des dizaines de milliers de sorties de défense aérienne, des nuits entières sans sommeil pour les opérateurs de mitrailleuses mobiles, des alertes qui rythment la vie de millions de civils. Et pourtant, l’Ukraine tient. Mieux : elle a appris à abattre plus de 90 % de ces engins grâce à un système multicouche de canons, de missiles portables et, surtout, à une panoplie de brouilleurs et de systèmes de guerre électronique déployés avec une agilité stupéfiante. Ce n’est pas de la chance. C’est de l’adaptation.

Au sol, le bilan est encore plus parlant. Là où les généraux russes espéraient une guerre éclair, ils se sont heurtés à une nuée de drones FPV ukrainiens, ces petits bolides chargés d’explosifs qui transforment chaque blindé en piège mortel. Les chiffres donnent le vertige : l’industrie ukrainienne, partie de presque zéro, produit désormais plus de 100 000 drones par mois, avec l’ambition d’atteindre 200 000. Chaque jour, des centaines de drones FPV s’abattent sur les colonnes russes, détruisant des chars, des véhicules de combat, des dépôts de munitions, et semant une peur viscérale dans les rangs ennemis. Le champ de bataille est devenu un cimetière de ferraille fumante, et la Russie ne parvient pas à suivre le rythme. C’est ce basculement technologique, artisanal et mortel que personne n’attendait. Pas même les plus fervents soutiens de Kiev.

Quand un étudiant en ingénierie de Lviv peut coudre une charge explosive sur un drone dans son garage et détruire un char de trois millions de dollars, on ne parle plus de guerre. On parle d’un affrontement métaphysique entre la créativité et l’aveuglement.

80 à 200 assauts quotidiens, et la ville respire encore

L’axe de Pokrovsk est devenu le point de fixation le plus sanglant de tout le front. Depuis des mois, les forces russes y lancent entre 80 et 200 attaques par jour, sous un orage d’artillerie et de bombes planantes. Chaque matin, des vagues de soldats russes mal formés s’élancent à travers les champs, les bosquets, les ruines de villages déjà rasés. Ils tombent par dizaines, cueillis par les FPV, les Kaseta, les tirs de mortier. Et pourtant, le Kremlin continue. Pokrovsk est une clé logistique, un nœud ferroviaire qui permettrait de menacer toute la défense ukrainienne du Donbass. Mais l’état-major ukrainien l’a compris. Et il a organisé une défense élastique, cédant parfois quelques centaines de mètres pour mieux saigner l’ennemi et contre-attaquer de nuit.

Les témoignages des combattants sur place sont unanimes : la supériorité numérique russe est écrasante, mais la supériorité technique et morale est ukrainienne. Les officiers russes envoient leurs hommes par vagues, sans couverture, sans manœuvre réelle, comptant uniquement sur l’épuisement de l’adversaire. Mais cet épuisement ne vient pas. Au contraire : les brigades ukrainiennes, endurcies par trois années de guerre, se réorganisent, réparent leurs blindés, fabriquent des tranchées-casemates, et attendent le moment propice pour mordre. Ainsi, entre deux assauts massifs, ce sont les Ukrainiens qui parviennent à reprendre une position avancée, un bois stratégique, une hauteur. La ville de Pokrovsk elle-même, bien que sinistrée, reste sous contrôle ukrainien, et aucun drapeau tricolore n’y flotte. Cela tient de l’exploit militaire et de l’entêtement d’un peuple qui refuse de se coucher.

Pokrovsk, c’est Verdun sans le mythe. C’est un moulin à hommes où la chair russe est broyée par une armée qui a appris à haïr la défaite plus que la mort. Et ça change tout.

0,2 % par mois : le tempo d’un désastre stratégique

Revenons à la carte. Hors Crimée et territoires déjà occupés avant l’invasion à grande échelle, la Russie a conquis environ 7 % du territoire ukrainien en quatre ans. Cela représente, en moyenne, 0,2 % par mois. Ramené à l’échelle de la Russie, c’est comme si un ennemi minuscule avait pris un département français en une décennie à force de millions d’obus. L’objectif initial, la « libération du Donbass » puis la « dénazification de toute l’Ukraine », n’est plus qu’un lointain souvenir. Poutine lui-même, lors de ses dernières déclarations, a réduit ses ambitions à « sécuriser » les régions annexées. Une reddition langagière qui en dit long sur l’échec patent de la campagne. Aujourd’hui, le Kremlin contrôle environ 19 à 21 % du territoire ukrainien au total, soit à peine un cinquième du pays. En termes militaires, on appelle cela un enlisement. Un bourbier. Une impasse.

Les stratèges du Pentagone et de l’OTAN le savent : une guerre de conquête qui ne progresse que de quelques mètres par jour à un coût humain exorbitant ne peut pas être qualifiée de succès. L’état-major russe a lui-même reconnu en privé, selon des fuites du renseignement, que les réserves de blindés pourraient être épuisées d’ici 2027, et que les taux de pertes mensuels sont insoutenables. Pourtant, beaucoup de commentateurs occidentaux continuent de s’accrocher à la narration du rouleau compresseur russe inéluctable. C’est un biais cognitif paresseux : parce que les Russes sont plus nombreux et qu’ils grignotent des villages en ruine, on feint de croire qu’ils gagnent la guerre. Mais la guerre ne se mesure pas en villages détruits. Elle se mesure en volonté de vaincre. Et celle de l’Ukraine est intacte.

Si 0,2 % par mois représentent une victoire russe, alors je veux bien appeler “croissance” un cancer. La seule chose qui grandit inexorablement dans cette invasion, c’est le nombre de veuves russes.

1,3 million d’hommes hors de combat, un prix kolossal

Les chiffres sont si énormes qu’ils peinent à s’imprimer dans l’esprit. Selon des estimations occidentales convergentes, les pertes russes — tués, blessés, disparus — pourraient avoir dépassé le million d’hommes à la fin de l’année 2025. Des sources proches du renseignement ukrainien évoquent même 1,3 million de soldats russes mis hors de combat depuis le début de l’invasion. Certes, le bilan précis reste incertain, mais toutes les données de l’OSINT sur les cimetières, les pensions, les statistiques démographiques en Russie convergent vers un désastre humain sans précédent depuis la Seconde Guerre mondiale. La Russie a sacrifié l’équivalent de sa population masculine de plusieurs grandes villes dans une guerre dont elle n’a tiré que 7 % de territoire supplémentaire. Rapporté à la superficie grignotée, chaque kilomètre carré occupé a coûté des centaines de vies russes.

En face, l’armée ukrainienne a certes payé un tribut immense. Les familles pleurent des dizaines de milliers de héros. Mais le ratio des pertes, selon les sources militaires, serait de l’ordre de 1 pour 5, voire plus, en faveur de l’Ukraine. Autrement dit, pour chaque soldat ukrainien tombé au combat, la Russie en perd au moins cinq. Ce différentiel s’explique par la supériorité défensive, la qualité des soins médicaux, l’usage massif de drones de reconnaissance, et surtout par une doctrine russe qui traite ses propres hommes comme de la chair à canon. Les tactiques de « vagues humaines », les assauts frontaux, les refus d’évacuation sanitaire ont transformé l’armée russe en une machine à broyer les conscrits. Et à ce rythme, même un réservoir démographique de 144 millions d’habitants finit par se vider.

Il y a quelque chose de profondément obscène à parler de « ratio de pertes » comme d’un bilan comptable. Mais c’est la seule langue que comprennent les cyniques. Alors disons-le dans leur langue : l’Ukraine est en train de saigner la Russie à blanc, et le Kremlin le sait.

La démographie de la résistance

L’Ukraine compte environ 38 millions d’habitants. La Russie, elle, en revendique 144 millions. Soit un rapport de près de 4 à 1. En termes de superficie, la Russie est 28 fois plus vaste que l’Ukraine. En termes de budget militaire, l’écart est tout aussi abyssal. Pourtant, Kiev absorbe les coups et porte les siens avec une efficacité qui défie toutes les lois de la physique militaire. Comment expliquer ce miracle ? Par un mélange explosif de cohésion nationale, de soutien occidental opportun, et surtout d’une montée en compétence qui fait de l’armée ukrainienne l’une des plus expérimentées au monde en matière de guerre de haute intensité. Chaque soldat au front est un combattant aguerri, alors que les troupes russes alignent des réservistes aux formations parfois écourtées à trois semaines.

Ajoutez à cela une mobilisation patriotique qui a transformé la société tout entière. Dans chaque village, des volontaires confectionnent des filets de camouflage, des bougies pour les tranchées, des pièces de drones. Des informaticiens de Kyiv rédigent des algorithmes de ciblage. Des mères de famille pilotent des FPV à distance pour ajuster les tirs. L’Ukraine n’est pas seulement un État en guerre. Elle est devenue une nation intégralement dédiée à sa survie. Face à cela, la Russie ne met qu’une armée. Une armée immense, certes, mais sans âme commune, minée par la corruption, la peur, et le doute. Et dans une guerre de longue durée, l’âme compte plus que les stocks de munitions.

Quand l’Ukraine fait la guerre, c’est tout le pays qui retient son souffle. Quand la Russie la fait, c’est Moscou qui détourne le regard. C’est la différence entre une guerre de défense sacrée et une guerre d’agression bureaucratique.

Les drones longue portée ukrainiens changent la donne

Longtemps, les Russes se sont crus à l’abri dans leur profondeur stratégique, bombardant impunément les villes ukrainiennes depuis leurs bases de la région de Rostov, de Crimée ou même de la mer Caspienne. Cette époque est révolue. Depuis plus d’un an, l’Ukraine a développé et déployé des drones d’attaque longue portée capables de frapper à 1 500 kilomètres et plus des cibles critiques en territoire russe. Raffineries, dépôts pétroliers, bases aériennes, usines de missiles : le bilan est stupéfiant. Selon des sources ouvertes, plus de 70 frappes majeures ont touché le complexe énergétique russe en 2024-2025, provoquant une réduction forcée de la production de carburant. Des villes comme Engels, Koursk, Ieïsk ou même Mourmansk ont découvert que la guerre n’était plus un spectacle lointain.

Psychologiquement, l’effet est dévastateur. Des vidéos de réservoirs en feu, d’aérodromes criblés de cratères, d’immeubles administratifs soufflés ont commencé à circuler sur les réseaux russes, malgré la censure. Le citoyen russe, habitué aux récits triomphalistes de la télévision, commence à percevoir que le Kremlin ne maîtrise plus l’espace aérien de son propre territoire. Cette stratégie du « bourdon douloureux » portée par les forces ukrainiennes est un coup de maître qui contraint la Russie à disperser ses défenses, à redéployer des systèmes anti-aériens depuis le front, et surtout à envisager l’idée que Moscou elle-même n’est plus totalement hors de portée. Une crainte qui, à terme, peut infléchir l’opinion et les élites.

Pendant des années, le Kremlin a joué au pyromane en riant. Maintenant qu’il voit ses propres raffineries brûler, le rire s’étrangle. La guerre, monsieur Poutine, ça se paie toujours à la caisse.

Lenta et petite but précis : usure et contre-poussées

Le commandement ukrainien, sous la houlette du général Syrsky, a adopté une doctrine qui porte un nom simple : la défense active. Il ne s’agit pas de se terrer dans des tranchées. Il s’agit de mener une guerre d’usure offensive, où chaque repli tactique est compensé par une contre-attaque éclair, où chaque perte russe est maximisée, où le ratio d’échange est constamment surveillé. Ainsi, sur le front de Koupiansk, les Ukrainiens ont reculé de quelques kilomètres à l’automne, pour ensuite frapper la tête de colonne russe avec une telle violence que l’offensive s’est enlisée. Dans le Sud, la tête de pont de Kherson est tenue malgré les bombardements quotidiens, et des raids amphibies et de drones frappent les arrières russes. Cette approche maintient l’initiative et oblige l’ennemi à rester en tension permanente.

Mais ce qui achève de rendre cette stratégie payante, c’est l’effondrement progressif du potentiel offensif russe. Chaque assaut frontal s’accompagne d’une attrition qui ne peut être compensée indéfiniment. Les services de renseignement occidentaux estiment que la Russie perd en moyenne 30 000 soldats par mois (tués et blessés). À ce rythme, le corps de bataille s’effiloche. L’apparition de plus en plus fréquente de chars T-62 et T-55 sur le front est le signe que les arsenaux modernes sont largement entamés. L’Ukraine, elle, reçoit progressivement des chars occidentaux, des obus, des missiles, et renforce sa production locale. L’asymétrie qualitative, doublée de la volonté nationale, crée les conditions d’un renversement tactique que les généraux russes redoutent.

La Russie court derrière une victoire qui s’éloigne à chaque mort. L’Ukraine, elle, marche vers sa liberté, un kilomètre carré après l’autre. Ce n’est pas la même course. Ce n’est pas la même foi.

Étranglement et frappes en profondeur

La Crimée, annexée en 2014 avec une apparente facilité, est devenue le point faible et symbolique de l’occupation russe. L’état-major ukrainien a méthodiquement démantelé les installations militaires sur la péninsule. Base navale de Sébastopol, nœud ferroviaire de Djankoï, centre de renseignement de Saki : tous ont été touchés à maintes reprises par des missiles Storm Shadow, ATACMS et des drones navals. La flotte russe de la mer Noire, jadis fierté de l’Empire, a dû fuir les ports pour se réfugier à Novorossiïsk, laissant Sébastopol comme un musée à ciel ouvert de la débâcle. Plusieurs navires de guerre, dont le croiseur Moskva, ont été envoyés par le fond, infligeant au Kremlin une humiliation navale sans précédent.

Cette reconquête silencieuse de la mer Noire ouvre des perspectives commerciales et militaires cruciales. Le corridor céréalier ukrainien fonctionne à nouveau, défiant le blocus russe. Et chaque nouveau tir réussi sur un radar, un dépôt, un système de défense antiaérienne en Crimée raccourcit le délai que le Kremlin pensait avoir. L’Ukraine montre qu’elle peut projeter sa puissance au-delà de la ligne de front classique, et que la reconquête de la péninsule n’est pas un fantasme mais un objectif stratégique crédible. La Crimée n’est plus un atout logistique. C’est un piège qui oblige la Russie à diluer ses forces dans une zone qu’elle ne parvient plus à défendre efficacement.

Regardez une carte des frappes ukrainiennes en Crimée : c’est un tableau pointilliste de l’échec russe. Chaque point rouge est un morceau de l’Empire qui s’effrite. Et la mer Noire redevient, lentement, un lac de liberté.

Le monde des salons climatisés face à la boue de Pokrovsk

À des milliers de kilomètres du front, une armée d’observateurs continue de disséquer la guerre comme un match de football. Pour eux, chaque village perdu est la preuve que l’Ukraine « s’effondre ». Chaque mois qui passe sans recapture majeure alimente le cliché du « conflit gelé » ou de la « négociation inévitable ». Ces voix, souvent relayées par des médias en quête de sensation, ignorent superbement la réalité militaire. Elles ne voient pas que l’Ukraine n’a jamais eu les moyens d’une offensive massive avant d’avoir suffisamment d’avions et de blindés. Elles ne voient pas que la stratégie ukrainienne est une coûteuse patience, un travail de fourmi qui prépare la rupture. Mais surtout, ces discours, sous couvert de pragmatisme, sont un tapis rouge pour les arguments du Kremlin.

Le cynisme occidental est l’arme de propagande la plus insidieuse du Kremlin. Poutine n’a pas besoin de convaincre les Ukrainiens. Il a besoin de convaincre les opinions publiques en Allemagne, en France, aux États-Unis, que la victoire est impossible, que l’argent est gaspillé, que les morts sont inutiles. Et chaque tribune alarmiste, chaque reportage défaitiste alimente ce narratif du découragement. Ceux qui, aujourd’hui encore, suggèrent que l’Ukraine devrait céder des territoires pour la paix, oublient que céder des territoires sous la contrainte, c’est valider la loi du plus fort. C’est accepter qu’un voisin puisse effacer une nation souveraine par le feu et le sang. L’Histoire jugera ces poseurs comme elle a jugé Munich.

Je dédie ce paragraphe à tous les brillants chroniqueurs qui, depuis leur bureau parisien, expliquent que l’Ukraine devrait simplement “accepter la réalité”. La réalité, messieurs, c’est que vous n’auriez pas tenu une heure dans une tranchée de Bakhmout.

De la survie à l’affirmation culturelle

L’un des traits les plus négligés de cette guerre, c’est la renaissance nationale ukrainienne. Avant 2014, le pays était encore traversé par de profondes divisions linguistiques, religieuses, politiques. La guerre, dans toute son horreur, a agi comme un creuset identitaire. Le russe, langue dominante à l’Est, est progressivement abandonné par choix patriotique. Les institutions culturelles ukrainiennes, soutenues par l’État, explosent. Les artistes, les musiciens, les écrivains produisent une œuvre imprégnée de la résilience nationale. Des chansons populaires comme « Oi u luzi chervona kalyna » sont devenues des hymnes internationaux. La société civile, qui avait renversé un président corrompu en 2014, est aujourd’hui plus forte que jamais, encadrant l’effort de guerre, soutenant les soldats, maintenant la cohésion.

Cette transformation en profondeur est sans doute la plus grande défaite de Poutine. Il voulait une Ukraine faible, divisée, soumise. Il a forgé une Ukraine unie, féroce, déterminée. Il voulait imposer le « monde russe » et la nostalgie impériale. Il a provoqué un rejet massif qui s’étend même aux russophones patriotes du front. Aujourd’hui, un enfant né à Kyiv en 2022 ne parlera peut-être jamais russe. Il saura que son pays a tenu tête au géant. Cette réalité sociologique, plus durable que les lignes de front, garantit que même si la guerre devait durer encore des années, l’Ukraine ne redeviendra jamais une province de Moscou.

Le projet de Poutine était de tuer l’Ukraine. Il l’a mise au monde. Et il ne peut plus l’avorter. Il devra vivre avec ce monstre de courage qu’il a enfanté, et qui grandit chaque jour.

Ce que l’avenir retiendra

Quand les historiens se pencheront sur la guerre d’Ukraine, ils retiendront d’abord l’échec stratégique d’une superpuissance nucléaire contre un pays militairement inférieur. Mais ils retiendront aussi l’émergence d’un modèle de défense nationale fondé sur la créativité, l’agilité, la mobilisation citoyenne, et l’intégration fulgurante des nouvelles technologies. L’Ukraine est en train de réécrire les manuels militaires, en démontrant qu’une armée petite mais intelligente peut infliger des pertes catastrophiques à un adversaire prisonnier de sa doctrine rigide. Les drones, la guerre électronique, les frappes de précision ne sont plus des compléments. Ils sont le cœur de la bataille.

Plus profondément, ce conflit rappelle au monde que la volonté politique est la clé de toute victoire. Les démocraties occidentales doivent comprendre que leur sécurité collective dépend de la fermeté avec laquelle elles soutiennent les nations agressées. Si l’Ukraine gagne, ce sera aussi la victoire du droit contre la force brute. Si elle était abandonnée, les autocrates du monde en tireraient des conclusions funestes. Soutenir l’Ukraine n’est pas une charité. C’est un investissement dans un ordre international qui protège aussi Paris, Berlin ou Varsovie. Et cet investissement, jour après jour, montre qu’il peut rapporter gros : affaiblir durablement une menace majeure pour l’Europe, sans engager un seul soldat occidental au sol.

L’Ukraine n’est pas seulement la frontière de l’Europe. Elle en est la colonne vertébrale. Laissez-la plier, et tout l’édifice s’effondre. Soutenez-la, et le monstre recule.

Le matin où la neige fondra sur le dernier char détruit

Un jour viendra où le silence reviendra sur les champs du Donbass. Il n’y aura plus de drones dans le ciel, plus d’explosions lointaines. Alors, des hommes et des femmes marcheront sur cette terre martyrisée, et ils compteront les carcasses des chars russes. Ils se souviendront que le monde entier, un jour, doutait. Que des voix nombreuses, pressées, hautaines, avaient déclaré l’Ukraine vaincue d’avance. Et ils sourire, parce qu’ils auront tenu. Parce qu’à chaque km² perdu, ils auront opposé un cœur indomptable. Parce qu’ils auront montré qu’une nation de 38 millions d’âmes peut tenir tête à un empire de 144 millions de sujets, et même le faire reculer.

L’Ukraine ne gagne pas seulement des km² dans les forêts de Koursk ou autour de Pokrovsk. Elle gagne la guerre de la vérité, la guerre du temps, la guerre de l’âme. Elle a déchiré le mythe de l’invincibilité russe, révélant une armée incapable de mener une guerre moderne sans subir une hémorragie de fer et de sang intolérable. Elle a prouvé que la démocratie, même assiégée, peut produire des soldats plus motivés qu’une dictature militariste. Alors oui, l’Ukraine gagne. Elle gagne chaque matin où un vieillard dans un village libéré peint les couleurs jaune et bleu sur un muret. Elle gagne chaque nuit où un drone FPV piloté par un étudiant de Lviv détruit un char T-90 et sauve la vie d’une section entière.

Ceux qui voulaient voir perdre l’Ukraine devront regarder ailleurs. Ici, il n’y a que des vainqueurs en haillons, qui se relèvent, reprennent leur fusil, et avancent dans la fumée, le visage tourné vers l’est, vers l’aube, vers la liberté. Le monde les regarde encore. Mais bientôt, le monde les remerciera.

Signé Maxime Marquette, chroniqueur