CHRONIQUE : Trump annonce un accord imminent avec l’Iran et la réouverture du détroit d’Hormuz

Pourquoi ce passage maritime est si crucial

Imaginez un goulot d’étranglement de 33 kilomètres de large. C’est tout. Trente-trois kilomètres entre l’Iran au nord et Oman au sud. Et pourtant, c’est par cette mince bande d’eau que transite l’essentiel du pétrole du Golfe persique. Arabie saoudite, Émirats arabes unis, Koweït, Qatar, Irak, Iran lui-même. Tous dépendent de ce passage pour exporter leur or noir. Environ 21 millions de barils par jour transitent par Hormuz. Soit près d’un cinquième de la consommation mondiale. Quand l’Iran a menacé de fermer le détroit, fin juin, le baril a bondi de plus de 10% en quelques heures. Les compagnies maritimes ont rerouté leurs navires. Les assureurs ont multiplié leurs primes. Les pays asiatiques, premiers clients du pétrole du Golfe, ont paniqué. La Chine, qui importe massivement du brut iranien, a discrètement fait pression sur Téhéran. L’Inde, le Japon, la Corée du Sud ont multiplié les contacts diplomatiques. Parce qu’une fermeture prolongée du détroit, ce serait la catastrophe économique mondiale. Récession garantie. Inflation explosive. Crise énergétique majeure. L’Europe, déjà fragilisée par la guerre en Ukraine et la perte du gaz russe, n’aurait pas résisté. Les États-Unis eux-mêmes, malgré leur indépendance énergétique relative, auraient souffert. C’est pour ça que la réouverture annoncée par Trump est si importante. Elle signifie un retour à la normale. Elle signifie que les flux pétroliers vont reprendre. Elle signifie que la planète peut respirer.

Je trouve fascinant et un peu déprimant à la fois de constater à quel point notre civilisation entière dépend d’un petit bout de mer entre deux pays. Trente-trois kilomètres. C’est rien. C’est moins que la distance entre deux banlieues d’une grande ville. Et pourtant, c’est de là que dépend notre prospérité, notre confort, notre quotidien. Quand je remplis ma voiture, je ne pense jamais à Hormuz. Quand j’allume mon chauffage, je ne pense pas à Téhéran. Mais tout est connecté. Tout est lié. Et quand un dictateur quelque part décide de fermer un robinet, c’est mon portefeuille qui trinque. C’est l’inflation qui repart. C’est la précarité qui s’installe pour des millions de gens. Cette interdépendance, elle me met mal à l’aise. Parce qu’elle nous rend vulnérables. Parce qu’elle nous oblige à composer avec des régimes qu’on devrait condamner. Parce qu’elle transforme la diplomatie en marchandage permanent. On devrait sortir de cette dépendance au pétrole. On en parle depuis des décennies. Mais on ne fait rien. Ou pas assez. Et on continue de prier pour que des détroits restent ouverts, pour que des accords tiennent, pour que des fous au pouvoir ne décident pas de tout faire sauter. Drôle de civilisation, quand on y pense.

Une stratégie qui déconcerte les chancelleries

Donald Trump n’est pas un diplomate classique. Tout le monde le sait. Il négocie comme il vend de l’immobilier. Brutal, théâtral, imprévisible. Il menace, frappe, puis tend la main. Cette méthode, conspuée par les puristes de la diplomatie, donne parfois des résultats spectaculaires. Avec la Corée du Nord, ça n’a pas vraiment marché. Avec l’Iran, l’avenir le dira. Mais aujourd’hui, Trump revendique une victoire diplomatique majeure. Il affirme avoir obtenu ce que ses prédécesseurs n’ont jamais réussi à obtenir : un accord global avec Téhéran. Les détails restent flous. Les conditions exactes ne sont pas publiques. Mais selon les fuites en provenance de Washington, l’Iran accepterait de suspendre son programme d’enrichissement d’uranium, de permettre des inspections internationales renforcées, et de cesser ses activités déstabilisatrices dans la région. En échange, les sanctions américaines seraient progressivement levées, les avoirs iraniens gelés seraient débloqués, et Téhéran retrouverait un accès au système financier international. Si c’est vrai, c’est énorme. C’est même historique. Mais beaucoup d’observateurs restent sceptiques. L’Iran a-t-il vraiment accepté ces conditions? Les modérés à Téhéran ont-ils gagné la bataille contre les durs du régime? Le Guide suprême Ali Khamenei a-t-il donné son aval? Tant de questions sans réponses. Et Trump, fidèle à lui-même, ne s’embarrasse pas de nuances. Il annonce, il triomphe, il passe à autre chose. Les diplomates traditionnels grincent des dents. Mais les résultats, eux, parlent peut-être d’eux-mêmes.

Trump m’agace. Profondément. Son style, ses manières, sa vulgarité parfois, son arrogance souvent. Mais je dois reconnaître quelque chose. Il bouge des lignes. Il fait des choses que les diplomates de carrière n’arrivent jamais à faire. Parce qu’il n’a pas peur de casser les codes. Parce qu’il se moque des conventions. Parce qu’il agit comme un homme d’affaires plutôt que comme un politique. Est-ce que c’est dangereux? Oui, parfois. Est-ce que c’est efficace? Parfois aussi. La vérité, c’est que la diplomatie traditionnelle n’a pas réussi à régler le dossier iranien depuis des décennies. Les Européens ont échoué. Obama avait obtenu un accord qui s’est effondré. Biden n’a rien fait. Et voilà que Trump, avec sa méthode brutale, semble obtenir quelque chose. Je ne sais pas si je dois m’en réjouir ou m’en inquiéter. Parce que ses méthodes pourraient marcher cette fois, mais elles pourraient aussi déclencher une guerre la prochaine fois. C’est ça, le problème avec lui. C’est imprévisible. C’est aléatoire. C’est du vrai poker géopolitique. Et nous, on est tous à la table, qu’on le veuille ou non. Avec nos vies, nos économies, nos avenirs comme jetons de mise. Je n’aime pas ce jeu. Mais je n’ai pas le choix d’y participer.

Un régime sous pression maximale

De l’autre côté du jeu de poker, il y a Téhéran. Et la situation y est extrêmement complexe. Le régime des mollahs est sous une pression colossale. Économiquement d’abord. Les sanctions américaines ont étranglé l’économie iranienne pendant des années. L’inflation dépasse les 40%. La monnaie s’effondre. La classe moyenne s’appauvrit. Les jeunes ne voient plus d’avenir. Politiquement ensuite. Les manifestations de 2022, après la mort de Mahsa Amini, ont profondément ébranlé le régime. La répression a été féroce, mais la contestation couve toujours. Militairement enfin. Les frappes israéliennes et américaines ont sévèrement endommagé les capacités nucléaires et balistiques iraniennes. L’axe de la résistance, autrefois fierté de Téhéran, est en lambeaux. Le Hezbollah affaibli au Liban. Le Hamas décimé à Gaza. Bachar el-Assad chassé de Syrie. Les Houthis sous bombardements constants. L’Iran se retrouve isolé, affaibli, vulnérable. Dans ce contexte, accepter un accord avec les États-Unis n’est pas une capitulation. C’est une nécessité. Une question de survie pour le régime. Le président Massoud Pezeshkian, élu en 2024 sur une ligne réformiste modérée, pousse pour une normalisation. Le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi mène les négociations avec un pragmatisme rare. Mais Khamenei? Le Guide suprême reste l’inconnue. À 86 ans, il pourrait vouloir laisser un héritage de paix. Ou s’accrocher jusqu’au bout à sa posture anti-américaine. Les semaines à venir révéleront son choix.

L’Iran m’a toujours fasciné. Ce pays immense, riche d’une histoire millénaire, doté d’une culture extraordinaire, étouffé par un régime théocratique brutal. Quand je pense aux Iraniens, je pense d’abord à ces jeunes femmes qui ont retiré leur voile en 2022. À ce courage incroyable face à la répression. À cette soif de liberté que rien ne semble pouvoir étouffer. Je pense aussi aux artistes, aux cinéastes, aux écrivains qui continuent de créer malgré la censure. Aux scientifiques brillants qui fuient le pays par millions. À cette diaspora intellectuelle qui rayonne dans le monde entier. Et puis je pense au régime. Aux mollahs accrochés au pouvoir. Aux gardiens de la révolution qui pillent le pays. À cette vieille garde qui refuse de comprendre que le monde a changé. Je voudrais que cet accord, s’il se concrétise, profite d’abord au peuple iranien. Pas au régime. Je voudrais que la levée des sanctions allège la souffrance des familles. Pas qu’elle remplisse les coffres des Gardiens. Mais je sais que c’est naïf. Les régimes autoritaires savent confisquer les fruits de la paix comme ils confisquent tout le reste. Et le peuple iranien continuera probablement de payer le prix fort. C’est injuste. C’est révoltant. Mais c’est la réalité géopolitique. Et je hais cette réalité.

Netanyahou face à un dilemme stratégique

Benjamin Netanyahou observe les développements avec une vigilance extrême. L’État hébreu a obtenu beaucoup ces dernières semaines. Les frappes israéliennes et américaines ont retardé de plusieurs années le programme nucléaire iranien. L’axe de la résistance est désorganisé. La menace existentielle qui pèse sur Israël depuis des décennies semble, temporairement au moins, contenue. Mais un accord global entre Washington et Téhéran change la donne. Si les sanctions sont levées, l’Iran retrouvera des moyens financiers. Si l’accord ne prévoit pas de démantèlement complet du programme nucléaire, Téhéran pourra le relancer dans quelques années. Netanyahou veut des garanties de fer. Il veut que les inspections soient permanentes et invasives. Il veut que les capacités balistiques iraniennes soient également limitées. Il veut que le soutien aux groupes armés régionaux cesse définitivement. Trump l’a-t-il écouté? Les relations entre les deux hommes ont été tendues récemment. Le président américain a montré qu’il pouvait imposer ses vues à son allié israélien. Le cessez-le-feu de juin a été décidé sans consultation préalable totale de Netanyahou. L’accord avec l’Iran pourrait l’être aussi. Du côté des monarchies du Golfe, la prudence est de mise. L’Arabie saoudite veut la paix mais redoute un Iran réhabilité. Les Émirats jouent les médiateurs discrets. Le Qatar facilite. La Turquie observe. La Russie, alliée traditionnelle de Téhéran, voit d’un mauvais œil un rapprochement irano-américain. La Chine, premier client du pétrole iranien, applaudit discrètement.

La position d’Israël dans cette affaire me trouble. D’un côté, je comprends totalement les inquiétudes sécuritaires d’un État entouré d’ennemis depuis sa création. D’un autre côté, je trouve que Netanyahou joue un jeu dangereux. Il pousse à la guerre permanente comme stratégie de survie politique. Plus il y a de tensions, plus il reste au pouvoir. Plus il reste au pouvoir, plus il échappe à ses procès. C’est cynique mais c’est ainsi. Et je me demande si un accord de paix durable avec l’Iran ne serait pas, paradoxalement, sa pire crainte personnelle. Parce que sans menace existentielle agitée en permanence, son discours s’effondre. Sa raison d’être politique disparaît. Voilà pourquoi je me méfie de son enthousiasme apparent pour la diplomatie trumpienne. Il pourrait, en coulisses, tout faire pour saboter l’accord. Une provocation calculée. Un assassinat ciblé. Une fuite stratégique. Les outils ne manquent pas. J’espère me tromper. J’espère que Netanyahou choisira la paix. Mais l’histoire récente ne m’incite pas à l’optimisme. Et pendant ce temps, des civils israéliens et palestiniens continuent de souffrir. Toujours les mêmes qui paient. Jamais les responsables. C’est l’éternelle injustice de cette région du monde.

Le pétrole et les bourses réagissent en temps réel

Dès l’annonce de Trump, les marchés se sont emballés. Le baril de Brent, qui flirtait avec les 90 dollars il y a quelques jours, a chuté sous les 75 dollars en quelques heures. Une baisse spectaculaire qui reflète l’optimisme retrouvé des traders. Les bourses asiatiques ont ouvert en hausse. Tokyo, Séoul, Hong Kong, toutes en vert. Les indices européens ont suivi. Wall Street a clôturé sur des sommets historiques. Les valeurs énergétiques ont logiquement reculé, mais les secteurs aérien, automobile, industriel ont bondi. Parce qu’une baisse durable du pétrole, c’est un cadeau pour des pans entiers de l’économie. Les compagnies aériennes voient leurs coûts de carburant fondre. Les transporteurs respirent. Les industriels énergivores soufflent. Les consommateurs occidentaux retrouvent du pouvoir d’achat. Les banques centrales pourraient enfin baisser les taux directeurs. La Réserve fédérale américaine, sous pression constante de Trump pour assouplir sa politique monétaire, aurait enfin une justification économique. La Banque centrale européenne pourrait suivre. Le yen et l’euro pourraient se renforcer face au dollar. Les pays émergents importateurs de pétrole, comme l’Inde ou la Turquie, verraient leur balance commerciale s’améliorer. Bref, un véritable cercle vertueux économique pourrait s’enclencher si l’accord se concrétise vraiment. Mais attention. Les marchés sont volatils. Un démenti, une provocation, un incident dans le détroit, et tout peut basculer en quelques minutes. Les traders restent sur leurs gardes. Les analystes recommandent la prudence. Personne n’oublie que les annonces de Trump ont parfois été démenties par les faits.

Les marchés financiers, c’est un monde qui m’échappe en partie. Ces milliards qui bougent en quelques secondes, ces fortunes qui se font et se défont sur une déclaration, ça me dépasse. Mais ce qui m’interpelle, c’est cette indécence absolue. On parle d’un accord qui pourrait sauver des vies, stabiliser une région entière, éviter une guerre mondiale. Et ce que je lis dans les médias économiques? Combien Wall Street a gagné. Combien les traders ont empoché. Combien tel ou tel milliardaire s’est enrichi en quelques heures. Comme si la souffrance des peuples n’était qu’un paramètre de plus dans leurs algorithmes. Je trouve ça révoltant. Vraiment. Les Iraniens qui ont vu leur économie se déliter pendant des années? On s’en fout. Ce qui compte, c’est le cours du baril. Les Yéménites qui meurent sous les bombes? Anecdotique. Ce qui compte, c’est l’indice S&P 500. Cette déconnexion totale entre l’économie financière et le monde réel, elle me met hors de moi. Et pourtant, je sais bien que je participe à ce système. J’ai un compte en banque. J’ai des économies. Je dépends de cette mécanique infernale comme tout le monde. Mais quand même. Un peu de pudeur, un peu de retenue, un peu d’humanité dans la couverture médiatique, ce serait pas mal. On dirait que j’en demande trop.

Les pièges qui guettent l’accord annoncé

Malgré l’optimisme affiché par Trump, de nombreux obstacles peuvent encore faire échouer l’accord. Le premier, c’est la question des inspections nucléaires. L’Agence internationale de l’énergie atomique exige un accès total et permanent aux sites iraniens, y compris ceux non déclarés. Téhéran a toujours résisté à ces exigences. Le deuxième obstacle, c’est le sort de l’uranium déjà enrichi. L’Iran possède des stocks suffisants pour fabriquer plusieurs bombes nucléaires si elle le décidait. Que va-t-on en faire? L’exporter en Russie, comme prévu dans l’accord de 2015? Le détruire sur place? Le diluer? Les positions divergent. Le troisième obstacle, c’est le programme balistique. Trump veut que l’Iran limite ses missiles à longue portée. Téhéran refuse catégoriquement, considérant ces armes comme sa seule garantie de sécurité face à Israël et aux États-Unis. Le quatrième obstacle, c’est le soutien iranien aux groupes armés régionaux. Hezbollah, Hamas, Houthis, milices irakiennes. Téhéran utilise ces relais pour projeter sa puissance. Y renoncer reviendrait à abandonner sa doctrine stratégique. Le cinquième obstacle, c’est la levée des sanctions. Trump veut une levée progressive et conditionnelle. L’Iran veut une levée immédiate et totale. Le sixième obstacle, c’est le Congrès américain. Les démocrates pourraient bloquer la ratification d’un accord trop favorable à Trump. Les républicains durs pourraient s’opposer à toute concession à l’Iran. Le septième obstacle, c’est l’opinion publique. Aux États-Unis comme en Iran, les faucons restent puissants. Une opposition forte peut faire capoter n’importe quel accord. Bref, le chemin reste semé d’embûches.

Quand je lis la liste des obstacles, je me dis qu’on est encore loin du compte. Trump peut bien annoncer ce qu’il veut, la réalité diplomatique reste implacable. Un accord, ça se construit sur des détails. Et les détails, c’est précisément là où tout coince. Je me rappelle de l’accord JCPOA de 2015. Des mois et des mois de négociations. Des nuits blanches à Vienne, à Genève, à Lausanne. Des compromis arrachés au forceps. Et finalement, un texte d’une complexité folle, que personne n’a vraiment lu en entier. Trois ans plus tard, Trump déchirait tout. Alors aujourd’hui, je me méfie des annonces grandiloquentes. Je me méfie des « derniers retranchements » et des « accords imminents ». J’ai appris à attendre les actes plutôt que les paroles. À voir les signatures avant de croire aux promesses. À observer la mise en œuvre avant de célébrer la paix. Parce que la diplomatie internationale, c’est un théâtre d’ombres. Ce qu’on voit n’est jamais ce qui se joue vraiment. Les vraies négociations se déroulent dans des bureaux discrets, entre des hommes qu’on ne verra jamais à la télévision. Et nous, simples observateurs, on reçoit des bribes d’information triées sur le volet. Alors je garde mon scepticisme comme un bouclier. Et j’attends. J’attends de voir si Trump avait raison, pour une fois. Ou s’il nous a vendu du vent, encore.

Conclusion : Un tournant historique ou une illusion passagère

L’humanité retient son souffle

L’annonce de Trump pourrait marquer un tournant majeur dans l’histoire contemporaine du Moyen-Orient. Si l’accord se concrétise, si le détroit d’Hormuz rouvre à la navigation normale, si les tensions s’apaisent durablement, alors c’est toute la région qui pourra respirer. Le Liban pourrait se reconstruire. La Syrie pourrait stabiliser sa transition post-Assad. L’Irak pourrait sortir de l’orbite iranienne. Le Yémen pourrait connaître une vraie paix. Israël pourrait se concentrer sur ses défis internes. Les pays du Golfe pourraient développer leur économie post-pétrolière. Le monde entier bénéficierait d’une baisse durable des prix de l’énergie. L’inflation pourrait reculer. Les banques centrales pourraient assouplir leurs politiques. Les économies pourraient retrouver de la croissance. Bref, le scénario optimiste est immensément séduisant. Mais le scénario pessimiste reste possible. L’accord peut échouer au dernier moment. Une provocation peut tout faire dérailler. Khamenei peut refuser de signer. Netanyahou peut saboter discrètement. Trump peut changer d’avis sur un coup de tête. Et alors, tout recommencerait. La guerre, les bombardements, les morts, les déplacements, la peur. L’humanité retient son souffle. Les prochains jours seront décisifs. Les prochaines heures, peut-être. Et nous, simples observateurs du grand échiquier mondial, on espère. On prie. On croise les doigts. Parce qu’au fond, malgré tout notre cynisme et tout notre scepticisme, on veut croire que la paix est possible. Qu’elle peut triompher. Qu’elle peut durer. Même si l’histoire nous a appris à être prudents avec ces espoirs-là.

Je termine cet article avec un sentiment ambivalent. Une partie de moi veut y croire de toutes ses forces. Veut espérer que cet accord va se concrétiser, que la paix va s’installer, que la région va enfin connaître la stabilité. Cette partie de moi pense aux enfants iraniens qui pourront grandir sans la peur des bombes. Aux familles israéliennes qui pourront dormir tranquilles. Aux Libanais qui pourront reconstruire leur pays détruit. Aux Syriens qui pourront rentrer chez eux. Aux Yéménites qui pourront manger à leur faim. Cette partie de moi est l’humaniste en moi. Le rêveur. Celui qui croit encore qu’on peut changer le monde. Mais une autre partie de moi, plus sombre, plus cynique, ne peut s’empêcher de douter. Combien d’accords historiques se sont effondrés? Combien de promesses de paix ont été trahies? Combien de fois a-t-on cru que ça y était, que la guerre allait finir, pour découvrir qu’on en commençait une autre? Cette partie de moi est l’observateur usé. Le témoin déçu. Celui qui a vu trop de désillusions pour s’enthousiasmer facilement. Au final, je choisis de garder un optimisme prudent. De saluer les efforts diplomatiques. De souhaiter de tout cœur que Trump ait raison. Tout en restant vigilant, critique, attentif. Parce que la paix, ça se construit. Ça se mérite. Ça se défend. Tous les jours. Sans relâche. Et nous avons tous un rôle à jouer, même modeste, dans cette construction collective. Alors souhaitons que ce soit vrai. Et tenons-nous prêts à dénoncer si ça ne l’est pas.

Signé Maxime Marquette, chroniqueur

L’humanité retient son souffle

L’annonce de Trump pourrait marquer un tournant majeur dans l’histoire contemporaine du Moyen-Orient. Si l’accord se concrétise, si le détroit d’Hormuz rouvre à la navigation normale, si les tensions s’apaisent durablement, alors c’est toute la région qui pourra respirer. Le Liban pourrait se reconstruire. La Syrie pourrait stabiliser sa transition post-Assad. L’Irak pourrait sortir de l’orbite iranienne. Le Yémen pourrait connaître une vraie paix. Israël pourrait se concentrer sur ses défis internes. Les pays du Golfe pourraient développer leur économie post-pétrolière. Le monde entier bénéficierait d’une baisse durable des prix de l’énergie. L’inflation pourrait reculer. Les banques centrales pourraient assouplir leurs politiques. Les économies pourraient retrouver de la croissance. Bref, le scénario optimiste est immensément séduisant. Mais le scénario pessimiste reste possible. L’accord peut échouer au dernier moment. Une provocation peut tout faire dérailler. Khamenei peut refuser de signer. Netanyahou peut saboter discrètement. Trump peut changer d’avis sur un coup de tête. Et alors, tout recommencerait. La guerre, les bombardements, les morts, les déplacements, la peur. L’humanité retient son souffle. Les prochains jours seront décisifs. Les prochaines heures, peut-être. Et nous, simples observateurs du grand échiquier mondial, on espère. On prie. On croise les doigts. Parce qu’au fond, malgré tout notre cynisme et tout notre scepticisme, on veut croire que la paix est possible. Qu’elle peut triompher. Qu’elle peut durer. Même si l’histoire nous a appris à être prudents avec ces espoirs-là.

Je termine cet article avec un sentiment ambivalent. Une partie de moi veut y croire de toutes ses forces. Veut espérer que cet accord va se concrétiser, que la paix va s’installer, que la région va enfin connaître la stabilité. Cette partie de moi pense aux enfants iraniens qui pourront grandir sans la peur des bombes. Aux familles israéliennes qui pourront dormir tranquilles. Aux Libanais qui pourront reconstruire leur pays détruit. Aux Syriens qui pourront rentrer chez eux. Aux Yéménites qui pourront manger à leur faim. Cette partie de moi est l’humaniste en moi. Le rêveur. Celui qui croit encore qu’on peut changer le monde. Mais une autre partie de moi, plus sombre, plus cynique, ne peut s’empêcher de douter. Combien d’accords historiques se sont effondrés? Combien de promesses de paix ont été trahies? Combien de fois a-t-on cru que ça y était, que la guerre allait finir, pour découvrir qu’on en commençait une autre? Cette partie de moi est l’observateur usé. Le témoin déçu. Celui qui a vu trop de désillusions pour s’enthousiasmer facilement. Au final, je choisis de garder un optimisme prudent. De saluer les efforts diplomatiques. De souhaiter de tout cœur que Trump ait raison. Tout en restant vigilant, critique, attentif. Parce que la paix, ça se construit. Ça se mérite. Ça se défend. Tous les jours. Sans relâche. Et nous avons tous un rôle à jouer, même modeste, dans cette construction collective. Alors souhaitons que ce soit vrai. Et tenons-nous prêts à dénoncer si ça ne l’est pas.

Signé Maxime Marquette, chroniqueur