ANALYSE : Kim Jong Un et la Russie — une alliance militaire qui menace l’Occident depuis l’intérieur

« Dépasser le monde » : un objectif pris au sérieux

Le 2e plénum du 9e Comité central du Parti des travailleurs de Corée, qui s’est tenu du 20 au 22 juin 2026, a été l’occasion pour Kim Jong Un de formuler publiquement un objectif de modernisation militaire sans précédent dans ses déclarations antérieures : « dépasser le monde ». Dans le contexte du rapport du renseignement américain et des transferts technologiques russes documentés, cette déclaration prend une résonance particulière.

La rhétorique de Kim n’est pas nouvelle en matière de fanfaronnade. Mais quand cette rhétorique est soutenue par des technologies réellement transférées, quand les missiles sont réellement améliorés, quand les sous-marins sont réellement moins détectables — le décalage entre les mots et la réalité se réduit. L’exercice des droits nucléaires de la Corée du Nord est, selon Kim, « la seule façon de faire face à une situation sécuritaire mondiale imprévisible et compliquée ». C’est aussi une façon de dire : nous ne désarmerons pas.

La dénucléarisation : un objectif abandonné de fait

Le rapport annuel du renseignement américain et les analyses d’experts comme le FDD (Foundation for Defense of Democracies) sont clairs : les « efforts internationaux pour mettre fin au programme nucléaire nord-coréen ont échoué ». La Corée du Nord ne désarmera pas volontairement — ni sous la pression des sanctions, ni sous la pression diplomatique, ni grâce à la médiation de quiconque. Elle a choisi la voie nucléaire comme garantie de survie du régime, et aucune incitation économique ou diplomatique n’a réussi à lui faire changer de cap en 30 ans.

Il faut être honnête sur cet échec. La politique de dénucléarisation a été un objectif déclaré de chaque administration américaine depuis les années 1990. Elle a échoué. Ce n’est pas une opinion — c’est un constat factuel que les agences de renseignement américaines font officiellement. Partir de ce constat pour raisonner sur la sécurité régionale exige un changement de paradigme que la communauté internationale hésite encore à assumer.

Des soldats formés au combat réel

La coopération militaire ne se limite pas aux technologies. La Corée du Nord a envoyé des troupes au sol en soutien à l’armée russe en Ukraine. Ces soldats, formés dans les conditions d’un conflit moderne — drones, guerre électronique, combats urbains, artillerie à longue portée — rentreront à Pyongyang avec une expérience de combat que nul programme d’entraînement ne peut remplacer. Pour une armée qui n’a pas combattu depuis la guerre de Corée (1950-1953), c’est un avantage opérationnel considérable.

Ces retours d’expérience de terrain seront intégrés dans la doctrine militaire nord-coréenne, dans les programmes d’entraînement, dans les tactiques des unités spéciales. La Corée du Nord observe comment les forces russes utilisent les drones, comment les Ukrainiens contrent les chars, comment la guerre d’attrition se joue dans des conditions modernes. Ce savoir a une valeur stratégique immense pour un pays qui planifie, au minimum, la défense de son régime contre une éventuelle intervention.

Des soldats nord-coréens apprennent à faire la guerre en Ukraine. Quand ils rentreront, ils enseigneront à leurs camarades. Et quand ces connaissances seront intégrées dans une armée nucléaire qui a déclaré vouloir « dépasser le monde », je ne sais pas comment appeler ça autrement qu’une menace de première catégorie pour la stabilité de l’Asie du Nord-Est.

Les munitions nord-coréennes dans les obus qui tombent sur Kyiv

Le flux va dans les deux sens. Des millions de munitions d’artillerie de canon et de roquettes nord-coréennes alimentent les canons russes sur le front ukrainien. Des pièces d’artillerie nord-coréenne ont été photographiées dans des zones de combat. Des missiles balistiques KN-23 ont frappé des villes ukrainiennes. Ce soutien matériel massif a contribué à maintenir la cadence de tir russe à un niveau que l’industrie nationale seule n’aurait pas pu soutenir aussi longtemps. La Corée du Nord est devenue l’arsenal de réserve de Moscou — et cela a des conséquences directes, en vies ukrainiennes perdues, chaque semaine.

Le troisième partenaire du triangle révisionniste

L’Iran complète le tableau. Depuis 2022, il a fourni à la Russie des centaines de drones Shahed qui ont frappé des infrastructures civiles ukrainiennes. Ces drones, relativement bon marché à produire, ont permis à la Russie de saturer les défenses ukrainiennes et d’épuiser les stocks de munitions interceptrices. La Russie, en retour, a partagé des technologies aéronautiques avec l’Iran et a renforcé sa coopération militaire avec Téhéran.

Ce triangle — Russie, Corée du Nord, Iran — est une alliance de convenance plutôt qu’une alliance idéologique. Leurs régimes ne partagent pas la même doctrine, les mêmes ambitions ou les mêmes ennemis immédiats. Mais ils partagent un objectif structurel commun : affaiblir l’Occident et ses institutions — l’OTAN, l’ONU, les institutions financières internationales, les normes du droit international. Cette convergence tactique suffit à les rendre dangereusement efficaces ensemble.

Iran, Corée du Nord, Russie — trois régimes qui haïssent l’ordre occidental pour des raisons différentes, mais qui coopèrent parce que leur ennemi commun est le même. Ce n’est pas une conspiration centralisée — c’est une convergence d’intérêts. Et dans un monde où la coordination n’a pas besoin d’être formelle pour être efficace, c’est suffisamment dangereux pour être traité comme une menace systémique.

Ce que la Chine ne fait pas, mais permet

La Chine ne fournit pas d’armes directement à la Russie — du moins officiellement. Mais elle maintient des échanges commerciaux qui permettent à Moscou de contourner les sanctions occidentales. Elle fournit des composants à double usage. Elle absorbe du pétrole russe à prix réduit, injectant des devises dans l’économie russe assiégée. Sans ce soutien économique silencieux, la capacité de la Russie à poursuivre la guerre — et à financer ses transferts technologiques vers Pyongyang et Téhéran — serait significativement réduite. La Chine n’est pas une cobelligérante, mais elle est une facilitatrice indispensable.

Un triangle d’instabilité : Moscou-Pyongyang-Téhéran

La coopération Russie-Corée du Nord ne s’arrête pas à leurs frontières communes. Elle s’inscrit dans un triangle d’instabilité plus large qui inclut l’Iran. Les trois pays partagent un objectif : éroder la capacité de l’Occident à maintenir l’ordre international. La Russie le fait en Ukraine. L’Iran le fait en soutenant des proxies au Moyen-Orient. La Corée du Nord le fait en fournissant des munitions à la Russie, en testant des missiles que personne ne peut plus qualifier de purement défensifs, et en développant des capacités sous-marines qui menacent la domination navale américaine dans le Pacifique occidental.

Ce triangle d’instabilité bénéficie aussi indirectement du soutien diplomatique et économique de la Chine, qui a refusé de condamner l’invasion russe de l’Ukraine et qui continue de maintenir des échanges commerciaux avec Pyongyang et Téhéran malgré les sanctions internationales. La Chine n’est pas un partenaire de cette alliance — mais elle en est l’infrastructure économique silencieuse.

Ce que l’Occident doit faire — et ne fait pas assez

Face à cette montée en puissance, les réponses occidentales restent insuffisantes. Les sanctions contre la Corée du Nord sont en vigueur depuis des décennies — et leur efficacité est nulle sur le programme nucléaire. Le CVID (dénucléarisation complète, vérifiable et irréversible) reste un objectif déclaré mais pratiquement impossible à atteindre. Ce que l’Occident peut faire de plus efficace aujourd’hui n’est pas de réessayer les mêmes recettes diplomatiques qui ont toutes échoué — c’est de renforcer les défenses de ses alliés dans la région : Japon, Corée du Sud, Australie — et de traiter la guerre en Ukraine comme la première ligne de ce conflit plus large avec les puissances révisionnistes.

Je ne peux pas vous dire comment arrêter le programme nucléaire nord-coréen. Personne ne le sait honnêtement. Mais je peux vous dire que la meilleure réponse à cette alliance Russie-Corée du Nord passe par l’Ukraine. Affaiblir la Russie en Ukraine, c’est affaiblir le sponsor technologique de Kim Jong Un. Ce sont les mêmes fronts.

Trente ans de sanctions — pour quel résultat ?

Les sanctions internationales contre la Corée du Nord représentent l’un des régimes de pression les plus systématiques de l’histoire de la diplomatie moderne. Le Conseil de sécurité de l’ONU a adopté de multiples résolutions couvrant les échanges d’armes, les transactions financières, les exportations pétrolières et les voyages des dirigeants. Résultat : un programme nucléaire toujours actif, un programme de missiles de plus en plus performant, et une armée aujourd’hui classe par son propre renseignement ennemi comme « à sa position stratégique la plus forte depuis des décennies ». Ce n’est pas un bilan qui encourage la confiance dans l’outil des sanctions seul.

L’une des raisons fondamentales de cet échec est précisement la Chine et maintenant la Russie : deux membres permanents du Conseil de sécurité qui bloquent tout renforcement des sanctions et qui maintiennent des voies de contournement économiques indispensables à la survie du régime de Kim. Tant que ces deux pays maintiendront cette posture, les sanctions resteront un outil imparfait — nécessaire, mais insuffisant.

Les sanctions ont une valeur de signal — elles signifient que le monde ne reconnait pas les agissements de la Corée du Nord comme légitimes. Mais elles n’ont pas empêché la bombe. Elles n’ont pas empêché les missiles. Il faut être honnête sur leurs limites pour élaborer des politiques qui, elles, ont une chance de fonctionner.

Ce que les alliés de la région font concrètement

Le Japon, la Corée du Sud et l’Australie ont accéléré leurs investissements dans les systèmes de défense antimissile, les capacités de frappe à longue portée et la coopération militaire trilatérale avec les États-Unis. Ces investissements visent à maintenir une dissuasion crédible face à une Corée du Nord dont les capacités s’améliorent grâce aux transferts russes. C’est la seule réponse réaliste disponible à court terme : non pas éliminer la menace, mais la rendre trop coûteuse à exercer. La dissuasion n’est pas une victoire — c’est la gestion d’une menace que l’on n’a pas réussi à éliminer.

Ce que Kim représente pour son propre peuple

Derrière les missiles et les technologies militaires, il y a un peuple nord-coréen qui vit dans une des dictatures les plus fermées et les plus brutales du monde. Les ressources investîs dans la modernisation militaire de Kim Jong Un sont des ressources prises sur une économie qui ne peut pas nourrir sa propre population de manière fiable. La Corée du Nord est un État-arsenal qui prive ses citoyens de liberté, d’information et de dignité élémentaire pour maintenir un régime que seule la menace de la force maintient en vie.

Aucune politique de sécurité sur la péninsule coréenne ne peut ignorer cette dimension. La dénucléarisation, si jamais elle arrive, devra être accompagnée d’une transformation de la situation des droits humains en Corée du Nord — sans quoi toute solution sera précaire et réversible, comme le montrent tous les précédents historiques.

Je ne veux pas oublier le peuple nord-coréen dans cette analyse. Parler des missiles et des technologies, c’est nécessaire. Mais derrière chaque million de munitions envoyées en Ukraine, il y a des ressources qui ne seront pas utilisées pour nourrir, éduquer ou soigner des citoyens nord-coréens. Kim Jong Un sacrifie son peuple sur l’autel d’une ambition militaire. Ce fait ne devrait jamais être perdus de vue dans nos analyses stratégiques.

La question des droits humains comme levier diplomatique

L’une des faiblesses de la politique occidentale sur la Corée du Nord a été de traiter la question nucléaire et la question des droits humains comme des dossiers séparés. Elles ne le sont pas. Un régime qui emprisonne des centaines de milliers de ses citoyens dans des camps, qui exécute des personnes pour avoir regardé des fidèles étrangers, qui maintient une surveillance totalitaire sur chaque aspect de la vie quotidienne — ce régime ne désarmera pas parce qu’on lui offre des incitations économiques. Sa survie dépend de sa capacité à menacer ses voisins. La bombe est la garantie de survie du régime. Il n’échangera pas cette garantie pour rien.

La position la plus forte depuis des décennies — et ça va continuer

La Corée du Nord est aujourd’hui plus dangereuse qu’elle ne l’a jamais été depuis la fin de la Guerre froide. Ce n’est pas une opinion — c’est le verdict formel du renseignement américain. Ses missiles sont plus précis. Ses sous-marins seront bientôt plus silencieux. Ses systèmes de défense aérienne sont renforcés. Et son dirigeant a déclaré publiquement vouloir « dépasser le monde » militairement. Cette réalité exige une réponse cohérente, concertée et urgente de l’Occident — une réponse qui reconnaît que le front ukrainien et la péninsule coréenne sont deux théâtres d’un même défi stratégique.

La mauvaise nouvelle, c’est que la Corée du Nord ne va pas se désarmer. La bonne nouvelle — si on peut appeler ça ainsi — c’est qu’on le sait enfin officiellement. Arrêter de prétendre qu’une diplomatie de dénucléarisation est possible pourrait libérer des ressources et une attention stratégique pour les réponses qui, elles, peuvent réellement fonctionner.

Quand l’Ukraine et la péninsule coréenne sont le même dossier

En aidant l’Ukraine à résister et à vaincre, l’Occident réduit la capacité de la Russie à soutenir technologiquement la Corée du Nord. En affaiblissant l’économie russe, il réduit la capacité de Moscou à financer ces transferts. En tenant ferme à Kyiv, il envoie un signal à Pékin sur ce que coûte une aventure militaire contre un voisin souverain. Ces connexions ne sont pas théoriques — elles sont la logique stratégique la plus solide disponible pour l’Occident en 2026.

Signé Maxime Marquette, chroniqueur