CHRONIQUE : À Gaza, le cessez-le-feu ensevelit encore l’aide

Octobre sur le papier

L’accord entré en vigueur en octobre 2025 devait suspendre les opérations militaires entre Israël et le Hamas. Il a eu des effets réels. L’entrée accrue de nourriture a contribué à faire reculer la malnutrition aiguë. Des services ont repris. Des marchandises ont circulé. Il faut le dire, parce que nier toute amélioration rendrait impossible de mesurer ce qui est maintenant remis en danger.

Mais le 24 août, la veille de la destruction de l’entrepôt, des frappes israéliennes avaient encore tué au moins quatre personnes, dont deux enfants, selon des responsables hospitaliers cités par Associated Press. L’armée israélienne a affirmé avoir visé des dépôts d’armes du Hamas dans des mosquées après des avertissements, sans fournir de preuve à l’agence. Le 25 août, des sources médicales locales rapportaient au moins sept autres morts dans différentes attaques.

La trêve dans la chair

La contradiction n’est donc pas entre deux slogans. Elle est entre l’amélioration rendue possible par la trêve et les frappes qui continuent d’endommager les vies et les moyens de les soutenir. C’est précisément parce que l’aide supplémentaire a produit des résultats qu’une infrastructure détruite devient si grave. Elle ne frappe pas un dispositif symbolique. Elle arrache une pièce à une réponse qui fonctionnait.

Le mot « cessez-le-feu » ne nourrit personne quand le feu continue.

De 17 000 à 3 000

Les données de l’UNICEF empêchent les raccourcis. En août 2025, 17 000 enfants avaient été admis dans des hôpitaux de Gaza pour traiter une malnutrition aiguë. En mars 2026, après le cessez-le-feu et l’augmentation de l’aide, ils étaient 3 000. Entre le 31 mai et le 15 juin, une enquête menée auprès de près de 1 335 enfants et de plus de 2 000 ménages accessibles estimait qu’environ 1 % des enfants présentaient des signes de malnutrition aiguë.

C’est une amélioration considérable. Elle dit quelque chose de simple : laisser entrer l’aide sauve des vies. Organiser sa distribution sauve des vies. Maintenir les routes, les entrepôts et les points médicaux sauve des vies. Le recul de la faim n’absout pas la conduite de la guerre; il prouve que la politique humanitaire peut renverser une trajectoire quand on la laisse agir.

Un enfant sur huit

Mais 12,2 % des enfants étudiés souffraient de malnutrition chronique, soit environ un sur huit. Ce retard de croissance peut toucher le développement du cerveau, l’apprentissage et la santé pour le reste d’une vie. La malnutrition aiguë peut reculer en quelques semaines; les dommages accumulés, eux, ne se réparent pas au même rythme.

Un cessez-le-feu digne de ce nom ne se contente pas d’empêcher la mort immédiate. Il doit rendre possible la croissance, la guérison, l’eau propre, les vaccins et une alimentation assez diverse pour reconstruire un corps.

Survivre à la faim n’est pas encore sortir de la faim.

Le corps garde les comptes

Le retard de croissance est une archive que l’enfant porte sans l’avoir choisie. Il conserve ce que les communiqués voudraient classer : les mois de privation, les infections répétées, l’eau insuffisante, les repas trop pauvres, les soins remis. À Gaza, le passé ne reste pas derrière. Il s’inscrit dans le développement physique et cognitif de ceux qui n’étaient pas nés quand les décisions militaires et politiques ont commencé à les encercler.

Seuls 20 à 30 % des tout-petits consommaient une alimentation suffisamment diversifiée selon plusieurs mesures de l’enquête de l’UNICEF. Près d’une femme en âge de procréer sur dix était elle-même malnutrie. Ces femmes courent un risque plus élevé de donner naissance à des bébés de faible poids. La pénurie traverse ainsi les générations avant même que la prochaine n’ait une voix.

Ce qu’une boîte contient vraiment

Voilà pourquoi un complément nutritionnel n’est pas un petit objet secondaire au milieu d’une grande guerre. Il représente du temps récupéré sur les dommages que la faim tente de rendre permanents. Il ne remplace ni la paix, ni un système de santé, ni une agriculture reconstruite. Il empêche toutefois un déficit de devenir une condamnation.

Dans cet entrepôt, les boîtes contenaient aussi des années possibles.

La frontière n’est que le début

Le rapport officiel de COGAT, l’organisme israélien chargé de coordonner les activités dans les territoires, soutient qu’entre le 10 octobre 2025 et le 7 juin 2026, 1 778 363 tonnes de nourriture sont entrées à Gaza. Selon ce document, environ la moitié relevait de l’aide humanitaire et l’autre moitié des importations privées. COGAT affirme que le volume dépassait largement les besoins mensuels définis par le Programme alimentaire mondial.

Cette donnée doit être entendue. Elle contredit l’idée d’une fermeture totale et montre qu’un volume immense a franchi les points de passage. Mais elle ne clôt pas la question. Le rapport lui-même reconnaît que ses tonnages reposent largement sur des déclarations de fournisseurs et d’organisations, avec des divergences de comptage. Surtout, une tonne entrée n’est pas une tonne distribuée équitablement, au bon endroit, au bon moment.

Le dernier kilomètre

Entre le poste-frontière et l’enfant, il reste des entrepôts, des routes, du carburant, des employés, des cliniques et une sécurité minimale. Détruire un seul maillon peut neutraliser tout ce qui a franchi les autres. COGAT attribue une part des problèmes d’accessibilité au Hamas, à la taxation, au contrôle local des marchandises et aux défaillances de distribution. Ces accusations méritent examen. Elles ne rendent pas moins nécessaire la protection des infrastructures civiles et humanitaires contre les frappes israéliennes.

Compter l’aide à la frontière sans suivre son trajet jusqu’au corps, c’est compter une promesse.

L’abondance annoncée

Le document de COGAT présente une amélioration massive : baisse d’environ 72 % de l’indice des prix alimentaires entre septembre 2025 et mai 2026, plus de 70 000 mètres cubes d’eau par jour provenant de conduites et d’installations de dessalement, 18 000 tonnes de médicaments et de fournitures médicales entrées depuis le cessez-le-feu. Cette version décrit un système suffisamment approvisionné, dont les blocages se trouveraient surtout à l’intérieur de Gaza.

Une partie de cette amélioration est compatible avec les constats de l’UNICEF. La malnutrition aiguë a reculé. L’accès accru à la nourriture a compté. On n’a pas besoin de rejeter les données israéliennes pour contester la conclusion confortable qu’elles pourraient servir. Les moyennes territoriales ne disent pas si une famille déplacée reçoit de l’eau. Les tonnages ne disent pas si un supplément nutritionnel atteint un centre précis.

La rareté vécue

L’analyse de mi-année de l’UNICEF décrit 1,9 million de personnes déplacées sur une population de 2,1 millions. Elle estime que 82 % des familles connaissent l’insécurité hydrique et que jusqu’à 70 % des habitants n’ont pas accès à six litres d’eau par personne et par jour. Sur 633 camions de l’UNICEF venus d’Égypte en mai et juin, 280 ont pu décharger, soit 44 %.

Ces rapports ne racontent pas forcément deux réalités incompatibles. Ils mesurent deux étages différents : ce qui entre dans le territoire et ce qui devient effectivement accessible à une population déplacée, dispersée et dépendante d’un réseau fragile.

La statistique nationale peut monter pendant que la ration locale disparaît.

Ce que l’on ne sait pas

Rien dans les sources consultées ne permet d’affirmer que l’armée israélienne a délibérément choisi l’entrepôt pour affamer des civils. MAP dit que la frappe visait un bâtiment voisin. Le contenu de ce bâtiment demeure inconnu. On ignore aussi les renseignements disponibles avant l’attaque et les précautions prises. Transformer ce manque en certitude serait fabriquer ce que le dossier ne donne pas.

Cette retenue n’est pas une absolution. Le droit humanitaire impose de distinguer les objectifs militaires des biens civils, de prendre des précautions et d’éviter des dommages disproportionnés. Une armée technologiquement avancée ne peut présenter l’incertitude comme une excuse permanente après chaque infrastructure humanitaire endommagée.

Ce qui ne fait aucun doute

Le stock est perdu. Le service est perturbé. Les bénéficiaires sont des enfants malnutris, des femmes enceintes et des mères allaitantes. L’armée israélienne contrôle la puissance qui a produit ces dommages, même si sa cible déclarée demeure inconnue. Voilà la responsabilité minimale que les faits autorisent à nommer.

L’intention reste à établir. La conséquence, elle, est déjà distribuée.

Une responsabilité qui demeure

Le Hamas porte une responsabilité immense dans la guerre ouverte le 7 octobre 2023, dans la prise d’otages, dans sa stratégie militaire au cœur d’un territoire civil et dans son refus de placer la sécurité de la population avant sa survie armée. COGAT lui attribue aussi des entraves internes, de la taxation et une influence sur la circulation des marchandises. Certaines de ces allégations exigent une vérification indépendante, mais aucune analyse honnête de Gaza ne peut traiter le Hamas comme un spectateur.

Le reconnaître ne dilue pas la responsabilité israélienne. Les responsabilités ne fonctionnent pas comme des vases communicants. Le crime ou le cynisme d’un camp n’achète pas l’innocence de l’autre. Une armée reste comptable de ses choix de ciblage. Un groupe armé reste comptable de ses opérations, de ses positions et de son emprise sur la population.

Refuser le piège du choix unique

On peut condamner le Hamas sans accepter qu’un enfant paie la note. On peut défendre la sécurité d’Israël sans appeler « sécurité » tout dommage infligé à Gaza. On peut exiger les deux vérités à la fois. C’est même la seule position qui respecte les civils israéliens et palestiniens.

Choisir la vie civile n’est pas choisir le Hamas.

La supériorité oblige

Israël possède la capacité militaire, le renseignement et l’appui occidental qui lui donnent une maîtrise incomparable du ciel de Gaza. Cette supériorité vient avec une dette de précision. Plus une armée peut voir, suivre et frapper, moins elle peut invoquer le brouillard général pour éviter de rendre des comptes sur un entrepôt endommagé.

La question n’est pas de nier les menaces auxquelles Israël fait face. Elles sont réelles. Le Hamas a utilisé des espaces civils et poursuit une logique armée qui expose la population. La question est de savoir si chaque frappe est nécessaire, si la cible constitue un objectif militaire, si le moment choisi réduit le risque et si les dommages prévisibles ont été réellement pesés.

Expliquer n’est pas concéder

Une démocratie ne s’affaiblit pas lorsqu’elle explique une frappe. Elle s’affaiblit lorsqu’elle exige la confiance tout en laissant le résultat parler seul : un entrepôt détruit, aucun détail sur la cible, aucune réponse publique spécifique. Les alliés d’Israël devraient demander cette explication au lieu de redouter qu’elle nourrisse ses adversaires.

La puissance sans reddition de comptes devient une habitude.

L’appel de Washington

Le 17 août, Donald Trump a déclaré à Fox News qu’Israël ne devrait pas frapper Gaza et que le Hamas avait accepté de déposer les armes dans le cadre du plan soutenu par les États-Unis. Huit jours plus tard, l’entrepôt d’Ard El Insan était détruit par l’effet d’une frappe sur un bâtiment voisin. Les déclarations présidentielles ne sont pas sans poids, mais leur valeur se mesure à ce qu’elles changent sur le terrain.

Si Washington veut que les frappes cessent, il possède des leviers diplomatiques, militaires et financiers. L’amitié avec Israël ne devrait pas signifier l’acceptation automatique. Un allié sérieux dit non avant le désastre, pas seulement après l’image devenue impossible à défendre.

La condition de la crédibilité

Trump mérite d’être jugé sur le résultat qu’il prétend rechercher. Si son appel réduit les attaques, protège l’accord et impose une discipline, il faudra le reconnaître. S’il reste une phrase sans conséquence, il faudra le dire avec la même netteté. Soutenir une initiative américaine ne commande pas de confondre annonce et accomplissement.

La diplomatie commence là où la déclaration devient une contrainte.

Une infrastructure de survie

L’ONU réclame un accès humanitaire durable et sans entrave, du carburant, du financement pour la nutrition, la santé, l’eau et l’assainissement, ainsi qu’une reprise des marchés commerciaux. Cette liste décrit un écosystème. Aucun élément ne suffit seul. Un corridor ouvert sans carburant peut laisser les camions immobiles. Un entrepôt plein sans route sûre peut rester inutile. Une clinique sans compléments nutritionnels peut dépister un besoin qu’elle ne peut traiter.

L’analyse de l’UNICEF chiffre aussi les trous : l’appel humanitaire de 2026 n’était financé qu’à 40 % au 30 juin, avec 421,7 millions de dollars supplémentaires demandés. Le secteur de la nutrition accusait un déficit de 79 %. Pendant que les bombes détruisent parfois les stocks, le manque d’argent en empêche d’autres d’exister.

La protection doit être mesurable

Protéger l’aide signifie publier les coordonnées de déconfliction, enquêter sur chaque frappe touchant une installation signalée, rendre les conclusions publiques, réparer les pertes et garantir des routes régulières jusqu’aux bénéficiaires. Sans ces gestes, le mot « protection » devient une formule déposée au pied des décombres.

Un corridor n’est pas ouvert si le dernier kilomètre reste mortel.

L’amélioration est vraie

La faim aiguë a reculé. Davantage d’aide est entrée. Les prix ont diminué selon COGAT. Des centaines de milliers de femmes et d’enfants ont accédé à des soins primaires grâce aux programmes soutenus par l’UNICEF. Plus de 1,15 million de personnes ont reçu de l’eau potable transportée par camion pendant les six premiers mois de 2026. Ces progrès existent et appartiennent aussi aux travailleurs humanitaires qui les ont arrachés.

Les effacer pour rendre le réquisitoire plus simple serait une faute. Ils montrent que le cessez-le-feu, même imparfait, a créé un espace utile. Ils montrent aussi ce que les frappes risquent de refermer. On ne défend pas la paix en prétendant qu’elle n’a rien produit. On la défend en mesurant ce qui sera perdu si elle devient une façade.

La catastrophe est vraie aussi

Près de 90 % de la population demeure déplacée. Les systèmes d’eau et d’assainissement restent ravagés. Un enfant sur huit présente un retard de croissance. Et des frappes continuent de tuer sous un accord censé les suspendre. Les deux tableaux doivent tenir ensemble.

Une amélioration fragile n’est pas la fin d’une catastrophe. C’est ce qu’il faut protéger d’elle.

Des obligations plutôt qu’une ambiance

Un cessez-le-feu n’est pas une baisse moyenne du bruit. C’est un ensemble d’obligations vérifiables : arrêt des attaques, protection des civils, mécanisme d’enquête, accès humanitaire, libération des otages, respect des engagements de désarmement et capacité de reconstruire. Si l’un des camps transforme l’accord en tactique d’attente, les civils deviennent encore la monnaie de la prochaine étape.

Israël doit expliquer et limiter ses frappes. Le Hamas doit renoncer à utiliser la population et les lieux civils comme profondeur stratégique, libérer ce qui reste à libérer et respecter les conditions de l’accord. Les États-Unis et les autres garants doivent lier leur soutien à des résultats observables. Les organisations humanitaires doivent pouvoir travailler sans négocier chaque matin leur droit d’exister.

Le test de la prochaine semaine

Le test n’est pas le nombre de discours prononcés. C’est la réouverture des services d’Ard El Insan, le remplacement du stock, la sécurité des 60 points médicaux et l’absence de nouvelles frappes contre des infrastructures civiles. Ce sont des choses concrètes. Elles peuvent être suivies. Elles peuvent aussi être exigées.

Une trêve devient réelle quand les civils cessent d’en payer la preuve.

Revenir à l’enfant

On peut débattre des tonnages, des passages, des responsabilités croisées, des cibles militaires et des défaillances de distribution. Il le faut. Mais tout ce raisonnement doit revenir à son unité véritable : l’enfant qui avait besoin du complément désormais impropre à la consommation. Pas un symbole. Pas un argument. Un bénéficiaire réel d’un service réel, interrompu par une explosion réelle.

Nous ne connaissons pas son nom, et nous ne devons pas l’inventer. Nous savons seulement que l’organisation avait constitué ce stock pour des enfants malnutris, des femmes enceintes et des mères allaitantes. Nous savons qu’elle soutient des dizaines de points de soins. Nous savons que l’aide supplémentaire avait commencé à produire une amélioration mesurable.

Le mot qui reste

Le cessez-le-feu devait protéger cette amélioration. Il devait transformer la survie en convalescence. Il devait permettre aux travailleurs humanitaires de compter les enfants rejoints plutôt que les réserves perdues. À Deir Al Balah, cette promesse est maintenant sous les décombres avec le stock.

Combien de fois faudra-t-il reconstruire l’aide avant de construire la paix?

Signé Maxime Marquette, chroniqueur